REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1817/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LC, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i gospodarenje, klasa: 211-01/25-2/364 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Z, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju welness terapeut, joga učitelj, zaposlena, vlastiti obrt, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

I što kao vlasnik vozila registarske oznake broja [registarska oznaka] (HR), u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 27. lipnja 2025. do dana 12. srpnja 2025., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 20. lipnja 2025., u 09,17 sati, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji

Dr. Filipa Potrebice 2, Požega,

II dakle, što kao vlasnik vozila, nije dala u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošezdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 (dvjestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje, kao tužitelj, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, klasa: 211-01/25-2/364 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svoju obranu navela da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme i mjestu parkirala svoj osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], u Ulici dr. Filipa Potrebice broj 2, na mjestu na kojem nije bilo dozvoljeno parkiranje. Ističe nadalje da se od 23. lipnja 2025. pa do 30. rujna 2025. nalazila na radu u Vodicama, a prilikom čega sklopila je i Ugovor o zakupu poslovnog prostora koji je sastavni dio ovog spisa. Kako nije bila u svom mjestu prebivališta iz prethodno navedenih razloga, u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila tražene podatke Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, tko je 20. lipnja 2025. upravljao sa njenim osobnim automobilom. Ističe nadalje da nije niti znala da je na njenu adresu prebivališta bilo što stiglo, jer da je znala sigurno bih odgovorila i dala vjerodostojan podatak tko je upravljao vozilom konkretne zgode i počinio prekršaj koji je stavljen na teret. Navodi kako nitko od njenih ukućana, a to se odnosi na njenu majku i sestru, nije joj rekao da je bilo što za nju stiglo, odnosno da je bio poštar da bi joj uručio predmetnu pošiljku. Moli naslovljeni sud da joj umanji prilikom odmjeravanja novčane kazne, istu, što je moguće više. Žao joj je, te se kaje radi predmetnog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslik fotografija vozila [registarska oznaka] (HR) od 20. lipnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-01/25-2/364 i urbroj: 2177-1-07-01/9-25-2 od 25. lipnja 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 31. ožujka 2026.

3.1. Iz preslike fotografija razvidno je kako je dana 20. lipnja 2025., vozilo registarske oznake [registarska oznaka], u vremenu od 08,52 do 09,17 sati, u [adresa], vozač zaustavio ili parkirao vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od toga prijelaza i na prijelazu biciklističke staze preko kolnika.

3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, razvidno je da je prometni redar utvrdio da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dana 20. lipnja 2025. u 09,17 sati, na lokaciji Dr.Filipa Potrebice 2, bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, čime je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Vozač ne smije zaustavili ili parkirati vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjom od 5 m od toga prijelaza i na prijelazu biciklistike staze preko kolnika), za koji je propisana kazna u iznosu od 30,00 eura. Obavještava se da osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja, sukladno članku 245. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini 50% iznosa kazne odnosno 15,00 eura u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, te o tome dostaviti Prometnom redarstvu dokaz o uplati novčane kazne. Ukoliko novčana kazna ne bude uplaćena u roku od tri dana, sukladno odredbi članka 229. stavak 3. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana, a ako u tom roku ne dostavi podatke čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenica nije osuđivana.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjeni prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila, ukoliko u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku LC

2. Tužitelju Grad Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje