REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1828/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121634 od 24. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 19. kolovoza 2025., u 18,15 sati, u Požegi, na križanju [adresa] i [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom Ulice Andrije Štampara (sporednom cestom) smjerom sjever – jug, te dolaskom do raskrižja sa [adresa], koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, uslijed čega je na zadnji desni bočni dio osobnog automobila kojim je upravljao, prednjim dijelom naletio traktor marke IMT, registarske oznake [registarska oznaka], kojemu je bila pridodana neregistrirana prikolica ručne izrade, kojim je upravljao JF, krećući se kolnikom [adresa], odnosno cestom s prednošću prolaska, smjerom zapad – istok,

II dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

III čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 (dvjestoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/121634 od 24. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako su točni navodi da je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da se radi o djelu sa neznatnim posljedicama, pa da nema razloga da mu sud izrekne tako visoku novčanu kaznu, a posebno zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Ističe da je u mirovini, koja je vrlo niska, te da povremeno radi kao vozač taksija, pa ga izrečena zaštitna mjera višestruko pogađa. Moli sud da mu izrekne najblažu novčanu kaznu, jer mu je to prvi prometni prekršaj koji je počinio, jer vozi automobil već preko 45 godina.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu klasa: 211-08/25- 4/29764 i urbroj: 511-22-05-25-5 od 19. kolovoza 2025., situacijski plan broj: 211- 08/25-4/29764 od 16. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 19. kolovoza 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. studenoga 2025.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], na raskrižju [adresa] i [adresa], između osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo CF, kojim je upravljao ĐF i traktora registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo JF. Do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja nije izmijenjeno. Kolnik Ulice Dr. Andrije Štampara pruža se smjerom sjever-jug i namijenjen je za kretanje vozila u oba smjera, sa zapadne strane kolnika nalazi se travnata površina, na kojoj se prije križanja sa [adresa] nalazi prometni znake „Obavezno zaustavljanje“. [adresa] pruža se smjerom zapad-istok i namijenjena je za promet vozila u oba smjera, sa sjeverne strane nađe se makadamsko parkiralište, a sa južne travnata površina i odvojak ulice koja se spaja sa Cerničkom Ulicom. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] nađe se na istočnoj prometnoj traci odvojka prema Cerničkoj ulici, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a traktor registarske oznake [registarska oznaka] nađe se prednjim dijelom na istočnoj prometnoj traci [adresa], a zadnjim dijelom na južnoj prometnoj traci [adresa], dok se prikolica Samoizgradnja, bez registarske oznake nalazi na južnoj prometnoj traci [adresa], priključena za traktor.

3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, te mu primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a primjenom članka 293. stavak 1. kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura vozač koji je izazvao prometnu nesreću samo s materijalnom štetom.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, kao i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, priznao je počinjenje djela, te sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra u konkretnom slučaju da nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČF

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega