Poslovni broj: K-882/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog LJ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 215. stavku 3 KZ/11., LJ i II. okrivljene pravne osobe HB PRODUKT d.o.o., koju zastupa predstavnik EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom opisano u članku 215. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-862/2025 od 15. prosinca 2015., bez održavanja javne rasprave 22. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljeni LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i GJ r. E, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor, sa završenom SSS, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, brani se sa slobode,
II. II. okrivljena pravna osoba HB PRODUKT d.o.o. Osijek, Zapadno predgrađe 18, OIB: 59737374721, MBS: [matični broj subjekta], koju zastupa predstavnik EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i PJ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i privremenim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, univ.spec. ekonomije,
k r i v i s u
što su:
III. I. okrivljeni LJ 1) dana 17. srpnja 2023. u Osijeku, Zapadno predgrađe 18, u proizvodnom pogonu TD HB Produkt d.o.o. Osijek, kao odgovorna osoba i ovlaštenik zaštite na radu TD HB Produkt d.o.o., iako svjestan da je kao ovlaštenik zaštite na radu dužan provoditi zaštitu na radu, dopustio obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada radniku koji ne ispunjava uvjete propisane posebnim propisom, zatim nije planirao, pripremao i provodio radne postupke te razradio i primjenjivao tehnologiju rada tako da ne ugrožava sigurnost i zdravlje radnika te osigurao da je radna oprema koja je na raspolaganju radnicima ispravna, za rad prikladna i prilagođena i da za vrijeme rada ne ugrožava njihovu sigurnost i zdravlje, čime je postupio protivno članku 36. stavku 1. i članku 44. stavku 1. Zakona o zaštiti na radu (NN 71/2014, 118/2014, 154/2014, 94/2018, 96/2018), članku 3. točki 1. Pravilnika o poslovima s posebnim uvjetima rada (NN 5/84) te članku 4. Pravilnika o zaštiti na radu pri uporabi radne opreme (NN 18/2017), olako držeći da time ne ugrožava sigurnost radnika, pa je radniku ĆJ omogućio rad na stolnoj kružnoj pili EINHELL, tip TC-TS 2025/2 s koje je skinut štitnik te s kojom ga je poslodavac prethodno zadužio, znajući da radnik nije stručno osposobljen za rad na predmetnoj pili te da oštećenik kao pomoćni radnik u proizvodnji i montaži PVC i ALU stolarije prema izrađenoj procjeni rizika nije ovlašten u radu koristiti strojeve nego samo ručni alat i pribor, uslijed čega je oštećenik ĆJ režući ALU profil na predmetnoj pili bez štitnika, porezao 2. prst lijeve šake te zadobio ozljedu mišića i tetive fleksora ostalih prstiju u području ručnog zgloba i šake,
dakle, iz nehaja, nije postavio propisane naprave za zaštitu na radu te nije postupao po propisima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za tijelo ljudi,
II-okrivljeno TD HB produkt d.o.o. Osijek 2) kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1), koje je počinio I-okrivljeni LJ kao ovlaštenik zaštite na radu, povrijedilo dužnost pravne osobe za organiziranje i provođenje zaštite na radu radnika, čime je postupilo protivno članku 19. Zakona o zaštiti na radu,
IV. čime su počinili, I-okrivljeni LJ kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11., a II-okrivljeno trgovačko društvo HB PRODUKT d.o.o. Osijek povredom dužnosti na način opisan pod točkom 2) odgovorno je za kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom opisano u članku 215. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela.
V. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u nastavku teksta ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
VI. pa sud I. okrivljenog LJ na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako
okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Pa sud II. okrivljenu pravnu osobu HB PRODUKT d.o.o. na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11. u vezi članka 10. stavka 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela
o s u đ u j e
na novčanu kaznu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura)
IX. Na temelju članka 13. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se novčana kazna u iznosu od 10.000,00 eura neće izvršiti ako II- okrivljena pravna osoba HB PRODUKT d.o.o. Osijek u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
X. Na temelju članka 148. ZKP/08. nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svakom ponaosob u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-862/2025 od 15. prosinca 2025. optužilo je I. okr. LJ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i II. okr. pravnu osobu HB PRODUKT d.o.o. ., koju zastupa predstavnik EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom opisano u članku 215. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djelam, počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će I. okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine te po kojem će II. okrivljenicu proglasiti krivom za počinjeno kazneno te ju osuditi na novčanu kaznu od 10.000,00 eura i izreći joj uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu i to na temelju zapisnika o očevidu Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor zaštite na radu od 17. srpnja 2023., zapisnika o uzimanju izjave od ozlijeđenog radnika ĆJ od 9. kolovoza 2023., zapisnika o kontroli izvršenja rješenja sačinjen dana 23. kolovoza 2023., zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 29. kolovoza 2023., protokola broj 2023028265 od 17. srpnja 2023. izdan od KBC Osijek, Objedinjeni hitni bolnički prijem, otpusnog pisma KBC Osijek za radnika ĆJ, procjene rizika iz studenoga 2017. od strane Polus d.o.o. Vukovar, ugovora o radu na određeno vrijeme od 24. listopada 2017. te Anex ugovora o radu od 24. srpnja 2018. za radnika ĆJ, zapisnika o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za radnika ĆJ, uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti radnika ustanove za zdravstvenu skrb MEDrOS za ĆJ i evidencije o zaduženju osobne zaštitne opreme za radnika ĆJ od 29. srpnja 2022.
5. U pogledu oblika krivnje I. okrivljenika sud smatra da je I. okrivljenik postupao sa svjesnim nehajem, jer je bio svjestan da kao odgovorna osoba i ovlaštenik zaštite na radu mora provoditi propisane mjere zaštite na rad, da radnik ĆJ nije osposobljen za rad na predmetnoj stolnoj kružnoj pili, da pila nema zaštitni štitnik te da radnik nije prema procjeni rizika ovlašten koristiti takav stroj, ali je unatoč tome dopustio takav rad, lakomisleno smatrajući da time neće ugrozit sigurnost radnika, odnosno da neće nastupit štetna posljedica. II. okrivljeno trgovačko društvo HB PRODUKT d.o.o. odgovorno je zato što je kazneno djelo počinjeno radnjom I. okrivljenika kao odgovorne osobe i ovlaštenika zaštite na radu, pri čemu je tom radnjom ostvarena povreda dužnosti pravne osobe u organiziranju i provođenju zaštite na radu.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako su I. okrivljenik i II. okrivljena pravna osoba ostvarila zakonska obilježja kaznenog djela sredstvom iz članka 215. stavka 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 215. stavku 3 KZ/11. te članka 215. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11. te u vezi članka 3. stavka 1. i 2. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela upravo na način i u vrijeme kako se to i navodi u izreci presude.
7. Na temelju članka 148. ZKP/08. sud je naložio okrivljenicima plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) svakom ponaosob u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 22. travnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-882/2025
2. I. okrivljenik, LJ, uz optužnicu
3. II. okrivljena pravna osoba HB PRODUKT d.o.o., zastupana po EJ, uz optužnicu
