REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Trg J. F. Kennedya br. 11, Zagreb

Posl. br. Povrv-11/2026.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Nadi Nekić Plevko u parničnom postupku tužitelja Trebam d.o.o., Glavice 647B, Glavice, OIB: 81629265923, zastupanog po punomoćniku Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HeneR energy solutions d.o.o., Dankovečka ulica 9, Zagreb, OIB: 72247775900, zastupanog po punomoćniku Ivici Ureku, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate , dana 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.

III. Ročište određeno za dan 27. svibnja 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Anite Škurjanec u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-262/2025 od 23. lipnja 2025., (rješenje o ovrsi), određena je ovrha općenito na imovini ovršenika HeneR energy solutions d.o.o., Dankovečka ulica 9, Zagreb, OIB: 72247775900 (dalje: tuženika ), radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja TREBAM d.o.o., Glavice 647B, Glavice, OIB: 81629265923 (dalje: tužitelja ). Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik je kao ovršenik javnom bilježniku podnio prigovor u smislu odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ( Narodne Novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 73/17., 131/20. i 114/22. ). Nastavno spis je dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje, koji se sud svojim rješenjem Povrv-2584/2025.-2 od 1. rujna 2025. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu.

2. T. I. izreke rješenja ovog suda Povrv-11/2026. od 30. siječnja 2026. navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je ovrha određena te je t. II. izreke rješenja određeno da će se postupak u dijelu u kojem je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U svom podnesku od 20. travnja 2026. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika te je ujedno istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu navodeći kako je u ovom konkretnom slučaju mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu budući je to ugovoreno u t. VIII. Narudžbenice br. 32366 a na kojoj se ispravi temelji poslovni odnos stranaka.

4 . Sud je izvršio uvid u spis te je utvrdio da je u Općim uvjetima ponude / narudžbe br. 32366 od 29. kolovoza 2023. ( u kojoj je tužitelj naznačen kao ponuđač a tuženik kao naručitelj ) t. VIII. određeno „ U slučaju sudskog spora nadležan je sud na čijem se području nalazi sjedište ponuđača ( Trebam d.o.o. ) „ , odnosno u ovom slučaju tužitelja.

5. Slijedom navedenog ovaj je sud temeljem odredbe čl. 70 i 21 Zakona o parničnom postupku ( Narodne Novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. i 153/23. ; dalje u tekstu ZPP ) , odlučio kao u t. I. i II. izreke rješenja, a temeljem odredbe 278 ZPP kao u t. III. izreke rješenja.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sudac

Nada Nekić Plevko

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dna.

1. tužitelju po odvj.

2. tuženiku po odvj. uz podnesak tužitelja od 20. 4. 2026. s prilozima