REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-7716/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe U, j.d.o.o., te II. okrivljene odgovorne osobe UŠ, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP, nakon provedenog žurnoj postupka, 22. travnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o
I. II. okrivljena: UŠ – direktor- odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
kriva je
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ankica J j.d.o.o., što se 11. prosinca 2024. oko 12,20 sati u caffe baru Principessa, Ivana Gorana Kovačića 11, Virovitica, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavala javnosti autorska djela,
- čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo na temelju odredbe čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
pa joj se na temelju istih članaka Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II. okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe U, j.d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],
riješio je
prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu u pogledu djela prekršaja iz točke I.) izreke se obustavlja.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 351893-0002 od 03.06.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.
2. I. i II. okrivljenik su pozivani kod ovog suda, i to za ročište 12.08.2025. i 24.03.2026., ali istima nije bilo moguće uručiti pozive. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je II. okrivljena UŠ prijavljena na navedenoj adresi
3. Kako okrivljena nije bila dostupna ovom sucu, poziv za ročište 24.03.2026. istaknut je na oglasnoj ploči suda, te je ročište održano bez nazočnosti II. okrivljene, a sudac smatra da njezino ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok AŠ, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1013591-351897, povijesni izvadak iz sudskog registra, te u izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Svjedok AŠ, na ispitivanju kod Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, naveo je da je 11. prosinca 2024. oko 12,20 sati caffe baru Principessa, Ivana [adresa], zatekao da se javno priopćava autorska glazbena djela putem radio prijemnika, uređaja sa zvučnicima, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, a konkretno se reproducirala glazba izvođača BŠ – Kad nema ljubavi, iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje HDS ZAMP-a. istakao je da je prilikom nadzora bila prisutna djelatnica, koja je potpisala zapisnik.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a AŠ obavljena dana 11.12.2024. godine od 12,20 do 12,30 sati do caffe baru Principessa, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko radio prijemnika puštana glazba i to pjesma Kad nema ljubavi, izvođača OŠ, a kontroli je bila prisutna djelatnica EŠ, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.
7. Iz izvoda iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Bjelovaru brisao subjekt pod nazivom ANKICA J, j.d.o.o. za ugostiteljstvo u stečaju, dana 03.02.2026. godine rješenjem Tt-26/287-1.
8. Sudac je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a FŠ jer je isti iskazivao okolnosno , te je njegov iskaz u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli, a prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem.
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je II. okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je u vrijeme počinjenja prekršaja, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, javno priopćavao autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima pa ju je stoga proglasio krivom.
10. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljene, sudac je II. okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe U, j.d.o.o., obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku i to rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru Tt-26/287-1 od 03.02.2026. nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru nakon započinjanja postupka.
12. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za II. okrivljenu temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. II. okrivljena UŠ,
[adresa],
2. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62
3. spis
