Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), zastupan po branitelju Davoru Beniću, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko Goranske, Postaje prometne policije Rijeka ,Klasa: 211-07/25-4/63607 od 27.lipnja 2025., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 22.travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik GN, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Njemačke, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da do 2.svibnja 2025. odnosno u danom roku od 15 dana od dana 16.travnja 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa 211-07/24-8/16428 kojim je od njega kao vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje kojim je počinjen prekršaj 16.07.2024. u 21,28 u Rijeci, Rujevica bb, nije postupio po zatraženom,

time da bi postupio protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 229.st.7. istog Zakona,,

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko Goranska, Postaja prometne policije Rijeka ,Klasa: 211-07/25-4/63607 od 27.lipnja 2025. pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku GN, te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen van snage.

2.Na ročištu u žurnom postupku održanom 21.travnja 2026. pristupio je branitelj okrivljenika te naveo da okrivljenik nije počinio navedeni prekršaj obzirom da isti nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a što da je razvidno iz dostavnice na listu 11 spisa te kada se usporedi njegov potpis na odvjetničkoj punomoći (list 5 spisa) sa potpisom na dostavnici (list 11 spisa) da je razvidno da se ne radi o potpisu okrivljenika.

3. Izvršen je uvid u izvještaj o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju te u dostavnicu na listu spisa 11 te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Odredbom članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eur kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te u svojoj obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o prometnom prekršaju koji mu se stavlja na teret te da iz tog razloga nije dostavio podatke o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, te da u svojoj obrani navodi da potpis na dostavnici-povratnici (list 11 spisa) nije njegov Sud je usporedio potpis okrivljenika na punomoći branitelju (list 5 spisa) i potpis na dostavnici (list spisa 11) te kada se ti potpisi i laički usporede Sud nije utvrdio da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je razvidno da on osobno nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju stoga je Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Rijeka, 22.travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis