7.Pp-1962/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1.toč.16.i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane «Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a» pod br. 279231-0007 od 05. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. travnja 2026. godine, donio je, objavio i

p r e s u d i o  je

Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

Okrivljenica ŠČ, djev. prezime Š, kći A i P, rođ. **.**.1989.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica obrta caffe bar [obrt], [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 07. kolovoza 2025. godine oko 08:45 sati u caffe bar [obrt], [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao fizička osoba – obrtnik nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik koja obavlja samostalnu djelatnost bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl.296.st.3. cit. Zakona

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno,temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnijelo je pod br. 279231-0007 od 05. veljače 2026. godine, optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenjem žurnog postupka.

2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenice, ali se ista nije odazvala uredno zaprimljenom pozivu.

3. Ovaj sud je zakazao je novo ročište radi ispitivanja okrivljenice za dan 21. travnja 2026. godine u 10:50 sati, ali ista se nije odazvala uredno zaprimljenom pozivu ovog suda, niti je svoj izostanak opravdala, dok je na ročištu ispitan svjedok referent ZAMP-a AČ.

4. U dokaznom postupku je saslušan svjedoka referenta ZAMP-a AČ, te je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli dana 07. kolovoza 2025. godine, izvadak iz obrtnog registra i prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.

5. Svjedok AČ je iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 07. kolovoza 2025. godine oko 08:45 sati u caffe baru [obrt], [adresa]. Kritične zgode je došao u kontrolu bila je prisutna djelatnica PČ, a ista se potpisala na zapisniku o izvršenoj kontroli, primjerak zapisnika ostavio je u objektu. Uočio je da korisnik objekta koristi autorska glazbena djela putem radio prijamnika, uočio je zidno ozvučenje, a u trenutku kontrole svirala je pjesma izvođača Ž pod nazivom "Otvori mi draga". Korisnik autorskih glazbenih djela nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje glazbe u objektu

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je referent ZAMP-a AČ dana 07. kolovoza 2025. godine oko 08:45 sati u caffe baru [obrt], [adresa], kojom prilikom je utvrdio da je korisnik objekta, okrivljenica, javno priopćavao autorska glazbena djela putem radio prijamnika, uočio je zidno ozvučenje, puštala se domaća glazba i to izvođača Ž pod nazivom "Otvori mi draga", a kontroli je bila prisutna djelatnica PČ, koja se potpisala na zapisniku o izvršenoj kontroli.

7. Iz izvatka obrtnog registra razvidno je da je okrivljenica ŠČ upisana kao vlasnica obrta za ugostiteljstvo pod nazivom " [obrt]", koji obrt je osnovan 11. travnja 2014. godine, te i dalje posluje.

8. Prema prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa razvidno je da okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela i to presudom ovog suda Pp- 4062/2025 od 09. srpnja 2025., pravomoćna 05. kolovoza 2025.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je uzeo za dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga je proglašen krivom. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenice, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, pa je tako ocijenjeno da njezino ispitivanje nije potrebno i da isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

10. Iskazu saslušanog svjedoka referenata ZAMP-a u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegovog iskaza, a navodi iz iskaza se u cijelosti podudaraju sa sadržajem zapisnika o izvršenoj kontroli koji je sačinio u objektu prilikom kontrole.

11. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno da je do sada prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršajnog djela.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 22. travnja 2026. godine

Zapisničar

S U T K I N J A

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljenica: ŠČ, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Heinzelova 62/a,

3. pismohrana