Posl.broj: Pp-3099/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice RC, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Klasa: 340-06/24-02/1051, Ur.broj: 2117-1-03-06/11-24-5 od 21. svibnja 2024.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i J, rođena **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
K r i v a j e
I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 22. ožujka 2024. do dana 06. travnja 2024. godine nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. veljače 2024. godine u 09,33 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Obala pape Ivana Pavla II. 41 u Dubrovniku,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani navodi da se ne sjeća da bi preuzela obavijest kojom se traže podatci o osobi koja bi upravljala njezinim vozilom dana 15. veljače 2024. godine u 09,33 sati. U navedeno vrijeme suprug je slomio nogu pa je u potpunosti bila posvećena njemu. Ističe da je lošijeg imovnog stanja (podstanar, u kreditu), te nikada nije kažnjavana. Dodaje da nije sigurna da je ona preuzela obavijest jer bi odmah platila kaznu koja je manja od ove za nedostavljanje podataka.
3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. ožujka 2024. godine s obrascem podatci o vozaču , pročitana je službena zabilješka koju je sačinio prometni redar, izvršen je uvid u fotografije videonadzora , preslik osobne iskaznice koju je okrivljenica priložila u spis, te povratnicu od 22. ožujka 2024. godine na kojoj je potpis primatelja identičan okrivljeničinom potpisu na osobnoj iskaznici.
4. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci
5. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Iz spisu priložene povratnice razvidno je da je okrivljenica osobno primila obavijest o prekršaju koji je počinjen njezinim vozilom po kojoj nije postupila na način propisan naprijed cit. Odredbom Zakona. Stoga, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
6. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenica do sada nikako nije kažnjavana, a što svakako ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 60 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
8. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka , kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 22. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis
