Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-655/2023-90

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZL zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 I 126/19 - dalje: KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), broja KO-DO- 533/2023 od 21. srpnja 2023. godine., nakon održane rasprave dana 20. travnja 2026. u nazočnosti ZODO u [adresa], ZLE, optuženika ZL , braniteljice optuženika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], a objavljene dana 22. travnja 2026 godine u nazočnosti optuženika i odsutnosti ODO Rijeka i branitelja optuženika, svi uredno pozvani, javno objavio

p r e s u d u

I.) Optuženik ZL, zvani Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PL i PLE rođene PLE, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tokar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio, osuđivan,

kriv je

što je

1. dana 16.06.2023. godine u vremenu između 20,30 i 21,00 sati u Rijeci, Brig 24 ušao u Hrvatski dom Draga gdje se održavala proba pjevačkog zbora mladih „ ĆL“ te je u prostoriji na katu doma, koristeći odsustvo članova zbora iz navedene prostorije, u nakani da se nepripadno okoristi, otuđio:

- novčanik sa uzorkom leoparda, u kojem se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, iskaznica zdravstvenog osiguranja Croatia, zdravstvena iskaznica, dvije bankovne kartice VISA PBZ, dvije kartice VISA electron, VISA premium i novčani iznos od 45,00 eura kao i mobilni telefon „Xiaomi 10 Lite“ tirkizne boje pozivnog broja [broj telefona] sve vlasništvo ĆLE,

- novčanik sive boje u kojem se nalazio novčani iznos od 550,00 eura vlasništvo

„Pjevačkog zbora mladih Josip Kapelan“

čime je oštetio ŽLE i „Pjevački zbora mladih Josip Kapelan“ za najmanje 895,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2. dana 17.06.2023. godine u vremenu od 17,00 do 20,30 sati u Rijeci, Delta bb, u nakani da se nepripadno okoristi, zavlačenjem ruku u vrata autobusa, nasilno otvorio stražnja desna vrata autobusa reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo „Turističke agencije AS Tours“ ušao u isti gdje je iz prostorije za odmor vozača otuđio plavi kofer sa četiri kotačića ispunjen odjevnim predmetima, smeđi nesser sa kozmetikom, manju crnu torbicu u kojoj se nalazilo 20 eura u kovanicama i 370,00 eura u papirnatim apoenima, bijeli punjač s kabelom za mobitel „Xiaomi i crne muške sunčane naočale, da bi potom upotrebom podesnog predmeta otvorio zaključani pretinac i sa pripadajućeg nosača otuđio tablet „Lenovo iGO“ navigaciju i mobilni telefon NN marke pozivnog broja [broj telefona] čime je pričinio materijalnu štetu u iznosu od najmanje 1.400,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

3. u vremenu od 16.06.2023 do 19.06.2023. godine između 14,30 do 07,00 sati u Rijeci, Delta bb, u nakani da se nepripadno okoristi, upotrebom podesnog predmeta i zavlačenjem istog uz rub kliznih vrata autobusa „Iveco“ reg. oznake [registarska oznaka] tzv. „bibliobus“, nasilno otvorio vrata vozila da bi iz unutrašnjosti autobusa otuđio prijenosno računalo marke „HP“ sa pripadajućom torbom te mobilni telefon „Motorola“ plave boje nepoznatog serijskog broja pozivnog broja „ [broj telefona]“ čime je Gradskoj knjižnici Rijeka pričinjena materijalna šteta od najmanje 670,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4. dana 19.06.2023. godine, u vremenu od 23,00 do 05,30 sati, u Rijeci, Brig 29 u nakani da se nepripadno okoristi, upotrebom podesnog predmeta pokušao slomiti cilindričnu bravu na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta „Konoba Brig“ u čemu nije uspio pa kako ista nije uspio otvoriti niti ući u unutrašnjost udaljio se u nepoznatom smjeru,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela,

čime je

počinio kaznena djela protiv imovine –

- pod točkom 1. kazneno djelo krađe - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona,

- pod točkom 2. i 3. kazneno djelo teške krađe opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona,

- pod točkom 4. kazneno djelo teške krađe u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona,

sve uz primjenu članka 52. Kaznenog zakona.

Za gornja djela optuženiku ZL utvrđuju se slijedeće kazne:

- za kazneno djelo pod točkom 1) optužnice temeljem članka 228 st. 1 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

- za kazneno djelo pod točkom 2) optužnice temeljem članka 229. stavak 1. točka 1 Kz/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

- za kazneno djelo pod točkom 3) optužnice temeljem članka 229. stavak 1. točka 1 Kz/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

- za kazneno djelo pod točkom 4) optužnice temeljem članka 229 st. 1 točka 1 KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem čl. 228. st. 1. i čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 51. KZ/11 optuženik ZL se

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine

Na temelju čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08 u kaznu zatvora optuženiku ZL se uračunava vrijeme uhićenja 11. srpnja 2023., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju Rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir- 600/23 od 13. srpnja 2023., a od 13. srpnja 2023. , te temeljem Rješenja Općinskog suda u Rijeci br. Kov-416/2023, kov-4115/2023 od 21. srpnja 2023, pa do puštanja na slobodu istoga.

II). Na temelju čl. 69. st.1.,2 i 3. KZ/11 optuženiku ZL se

i z r i č e

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti

koja će se izvršiti u okviru zatvorskog sustava, a te će trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Temeljem čl.64. st.4. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera može trajati najdulje tri godine.

III.)Temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenici ŽL i NL se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

IV.) Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik se oslobađa u cijelosti troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom broj KO-DO-533/20203 od 21. srpnja 2023., optužilo je ZL za učin kaznenih djela koje mu u izreci presude stavlja na teret.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim , te je iskazivao na način da je navodio da priznaje počinjenje svih kaznenih djela u cijelosti, tako je kako piše u optužnici no ne prihvaća kaznenu sankciju. Na izričit upit braniteljice optuženika iskazuje da je on već neko vrijeme u lošem razdoblju, da je uspio izgubiti i svoj stan, pa je beskućnik, a na daljnji upit iskazuje da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela pored svoje terapije pio i alkohol. Na daljnji upit braniteljice iskazuje da je u istražnom zatvoru mjesec dana, a bio je u međuvremenu po dva mjeseca na slobodi, a od 2023. je konstantno po zatvorima, a smatra da mu zatvor ne pomaže nego bi trebao ići na liječenje, no prošao je liječenje unutar zatvorskog sustava i nije zadovoljan sa tim jer nije bilo rezultata, a on sam se dobrovoljno javio na liječenje na Psihijatriju na Rabu, a planira ići na liječenje kada izađe iz zatvora. Na daljnji upit iskazuje da mu je žao što se sve ovo desilo i što je uništio obitelj. On ima aktualno već izrečenu kaznu od 10 mjeseci i on bi da mu se ova kazna skrati što je predložena od strane ODO Rijeka.

3. U ovom predmetu je kao nadležan sudio sudac pojedinac.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je i razgledan zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-24-K-315/2023 od 12.07.2023. (8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 12.07.2023. (9), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 17.06.2023. (11), izvješće o pregledu otisaka papilarnih linija od 06.07.2023. (16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 12.07.2023. (17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-24-K-315/2023 od 11.07.2023. (18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 11.07.2023. (19), izvješće o pregledu otisaka papilarnih linija od 06.07.2023. (20),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 12.07.2023. (21), fotografije oštećenja brave objekta Konoba Brig (24-26), nalaz specijaliste za okrivljenika (32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 11.07.2023. (33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 11.07.2023. (34),zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-24-K-315/2023 od 12.07.2023. (35),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 12.07.2023. (36),zapisnik o očevidu broj 511-09-10-24-K-315/22 od 17.06.2023. (52-54), fotografije su zatražene te će se po primitku dostaviti naknadno, zapisnik o očevidu broj 511-09- 10-24-K-316/22 od 19.06.2023. (60-61), fotografije su zatražene te će se po primitku dostaviti naknadno, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽL od 14. srpnja 2023. godine (87).

5. Temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 budući se optuženik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08.

6. Slijedom svega naprijed narečenog i imajući u vidu da je optuženik u cijelosti priznao učin kaznenih djela, a njegovo priznanje potkrijepljeno je materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu, ovaj sud je zaključio da su se u ponašanju optuženika ostvarila bitna obilježja kaznenih djela koja se optuženiku optužnicom po tužitelju stavljaju na teret.

7. Stav je ovog suda da je optuženik ostvario kako objektivne tako i subjektivne elementa bića kaznenih djela iz čl. 228 st. 1i čl. 229. st. 1 i 2 , pa je slijedom svega naprijed narečenog riješeno je kao u dispozitivu presude te je optuženik oglašen krivim i osuđen prema zakonu.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, sud je uzeo u obzir olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, te kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio činjenicu da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti, čime je doprinio brzom okončanju postupka, a kao otegotno je uzeta dosadašnja kažnjavanost optuženika Presudom Općinskog suda u Rijeci Ksm-196/05 od 07.12.2005, pravomoćnom 30.12.2005, Ksm-299/06 od 08.05.2007, pravomoćno 01.06.2007, Ksm-168/07 od 12.11.2007, pravomoćno 25.01.2008, Ksm-261/06 od 23.01.2007, pravomoćno 19.03.2008, Ksm-253/07 od 28.05.2010, pravomoćno 08.12.2010, K-472/10 od 23.12.2010, pravomoćno 07.01.2011, Kv-283/11 od 12.05.2011, pravomoćno 01.06.2011, Općinskog suda u Zagrebu KO-2333/2012 od 21.12.2012, pravomoćno 05.06.2013, Općinskog suda u Rijeci K-347/12 od 15.07.2013, pravomoćno 12.09.2013, K-469/2013 od 06.03.2015, pravomoćno 28.10.2015, K-997/2018 od 28.12.2018, pravomoćno 19.02.2019, K-570/2019 od 13.08.2019, pravomoćno 17.10.2019, Sud BROJ: (Njemačka) AG München, 813 Cs 271 Js 188729/20 od

17.11.2020, pravomoćno 01.01.2021, Općinski sud u Rijeci Kv-960/20 od 19.02.2021, pravomoćno 10.03.2021, , Kv-200/22 od 10.03.2022, pravomoćno 29.03.2022, , Općinski sud u Rijeci K-1071/2021 od 31.01.2022, pravomoćno 17.05.2022, Kv-616/22 od 16.11.2022, pravomoćno 07.03.2023, K-327/2025 od 07.11.2025, pravomoćno 02.12.2025.

9. U izrečenu kaznu uračunava se i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, sve u trajanju i temeljem zakonske odredbe pobliže navedene u izreci odluke.

10.Radi potrebe izricanja sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu izvršen je uvid u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke po provedenom psihijatrijskom vještačenju na okolnost potrebe izricanja navedene sigurnosne mjere te je temeljem nalaza i mišljenja kao i temeljem iskaza stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke dr. Klementine Ružić utvrđeno da je optuženik osoba urednog duševnog razvitka , sa razvijenim strukturalnim karakteristikama ličnosti koje zadovoljavaju kriterije za postavljanje dijagnoze poremećaja ličnosti - disocijalni tip (F60.2). Nadalje se navodi da je okrivljenik osoba ovisna o opijatima ( sada na supstitucijskoj terapiji) radi čega se može dijagnosticirati ovisnost o opijatima (F11.2). U vrijeme učina kaznenih djela za koja se tereti okrivljenikova sposobnost da shvati značenje svojih postupaka i da vlada svojom voljom bile su reducirane u blažem stupnju ( smanjeno ubrojivost-ne bitno).

10.1.Uvažavajući zaključke i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, sud je na temelju čl.69. KZ/11 optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o opijatima koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine, a kako bi se otklonila opasnost da optuženik zbog svoje ovisnosti počini teže kazneno djelo.

11. Budući da podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu, niti za potpuno niti za djelomično presuđenje, sud je temeljem čl. 158. st. 2 ZKP/08 oštećenike s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnicu.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08, a obzirom da je optuženik nezaposlen, bez primanja sud je istoga oslobodio od plaćanja paušalnog troška postupka.

U Rijeci, 22. travnja 2026.

Sudac za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu ne može podnijeti optuženik, budući da se isti odrekao prava na žalbu.

DNA:

- ODO

- optuženik putem Zatvora Rijeka

- branitelj optuženika

-oštećenik po pravomoćnosti