REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp-728/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CP, radi djela prekršaja iz čl. 306. st. 3. Zakona o socijalnoj skrbi ("Narodne novine" 18/22., 46/22., 119/22., 71/23., 156/23., 61/25.) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, Klasa: 550-06/26-06/185, Ur.broj: 524-10-02/10-26-5 od 05.03.2026., nakon provedene glavne rasprave, bez prisustva okrivljene i tužitelja, na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 22. travnja 2026., donio je, objavio i,
presudio je
I. okrivljena: CP, ime oca C, ime majke L, rođena **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], udovica, majka dvoje djece, državljanin RH, umirovljenica, pismena, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 4. ožujka 2026. u [adresa], pružala socijalnu uslugu smještaja za 3 (tri) korisnika starijih osoba, iako nema izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga,
čime je počinila prekršaj iz čl. 306. st. 3. Zakona o socijalnoj skrbi
pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu člana 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) eura
II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139. st. 3. u svezi člana 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, donijelo je optužni prijedlog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom i da ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, u vrijeme inspekcijskog nadzora nije imala izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga iz čl. 165. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi. Kod nje su prilikom provođenja kontrolnog inspekcijskog nadzora zatečena tri korisnika starijih osoba. Na njezinu inicijativu su tri korisnice doma ostale na smještaju u obiteljskom domu Pogorić. Ona je živjela u tom domu, odnosno u zajednici sa svojim sinom i snahom, te je vodila brigu od 0-24 o korisnicima usluga. Obiteljski dom je glasio na njenog sina, dom je zatvoren u srpnju 2025. Do 1. studenog 2025. trebali su razmjestiti njihove korisnike usluga obzirom je dom trebao biti zatvoren od strane inspekcije zbog nedovoljnog broja zaposlenih. Njezin sin nije naveden kao okrivljeni iz razloga što je predmetne zgode dom već bio zatvoren i prilikom dolaska inspektora zatečena je ona. Navela je da je ona osobno popustila obiteljima tih korisnika i zadržala ih u domu. Pružala je usluge prehrane, njege, brige o zdravlju, čišćenje i dr. Jednostavno je njezina greška u tome što je pokleknula pred zamolbama obitelji tih korisnika i ostavila ih u domu dok isti ne pronađu drugi smještaj.
3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i čitao je potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 27.03.2026. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana, pisanu obavijest od 4. ožujka 2026. zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04.03.2026.
4. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljene ostvarili bitni elementi prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je da je prilikom inspekcijskog nadzora u objektu na adresi u [adresa], okrivljena pružala socijalnu uslugu za troje starijih korisnika, bez da je imala izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga. Potrebno je za naglasiti da je objekt zatvoren upravo zato što nije bilo zaposleno dovoljno djelatnika u odnosu na korisnike.
6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj je novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa uzevši kao olakotno da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, da je okrivljena do sada nekažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. S obzirom na osobne i imovinske prilike okrivljene, teže imovno stanje okrivljene te vodeći računa o visini izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.
U Sesvetama 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
