REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-2141/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marina Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 25. i članka 26. Zakona o suzbijanju diskriminacije ("Narodne novine", broj: 85/08, 112/12), dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju diskriminacije, rješavajući po optužnom prijedlogu tužitelja PU Vukovarsko-srijemske, Policijska postaja Vinkovci, Klasa: 211-07/25-5/34003, Urbroj: 511-15-10-25-1 od 24. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i D rođ. P, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, rastavljen, otac troje maloljetne djece, nema imovine, državljanin RH, prekršajno osuđivan, kazneno ne osuđivan, vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I.1. što je dana 23. prosinca 2025. godine u 17,30 sati, u Vinkovcima, Trg kralja Tomislava 1, u caffe baru Peron 10, u alkoholiziranom stanju, s ciljem prouzročenja stanja ponižavajućeg, nelagodnog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu i etničkoj pripadnosti, znajući da je PI romske narodnosti, na sav glas vikao i galamio, obraćajući se ĐI riječima: "Razbit ću ti izlog ciganko jedna, ciganko mala", i na taj način povrijedio njezino dostojanstvo,
čime je počinio prekršaj iz članka 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, I.2. što je dana 23. prosinca 2025. godine u 17,30 sati, u Vinkovcima, Trg kralja Tomislava 1, u caffe baru Peron 10, u alkoholiziranom stanju, s ciljem prouzročenja straha ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju spola, verbalnom neželjenom komunikacijom spolne naravi, na sav glas vikao i obraćao se ĐI riječima: "Kurvo, jebat ću te, zovem te samo da ti vidim guzicu", povrijedivši njezino dostojanstvo,
čime je počinio prekršaj iz članka 26. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa mu se primjenom navedenog propisa
u t v r đ u j e
Za prekršaj opisan pod točkom I.1. novčana kazna u iznosu 796,34 EUR (sedamstotinadevedesetšesteuraitridesetčetiricenta).
Za prekršaj opisan pod točkom I.2. novčana kazna u iznosu 796,34 EUR (sedamstotinadevedesetšesteuraitridesetčetiricenta).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.592,68 EUR (tisućupetstotinadevedesetdvaeura išezdesetosamcenti).
Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju u policijskoj postaji i Zatvoru u Osijeku od 23. prosinca 2025. godine u 18,30 sati do puštanja na slobodu 06. siječnja 2026. godine u 18,30 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 597,30 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 995,38 EUR (devetstotinadevedesetpereuraitridesetosamcenti).
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 60,00 EUR (šezdeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik DI
oslobađa se od optužbe
da je dana 23. prosinca 2025. godine u 17,30 sati, u Vinkovcima, Trg kralja Tomislava 1, narušavao javni red i mir vikom i galamom, na način da je u alkoholiziranom stanju u caffe baru Peron 10, koji je bio otvoren za posjetitelje, na sav glas vikao i galamio: "Razbit ću ti izlog,, ciganko jedna, kurvo, jebat ću te, zovem te samo da ti vidim guzicu, ciganko mala",
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je 24. prosinca 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik DI u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da kritičnog dana, prije nego što je došao u caffe bar Peron 10, konzumirao je alkoholna pića i misli da je popio četiri boce piva. U caffe baru Peron 10 popio je još 3 ili 4 piva, a posluživala ga je konobarica PI. Pošto je prije par dana bio u tom caffe baru, jer nije bio zadovoljan kako ga je poslužila konobarica PI, za koju je znao da je romske narodnosti, jer se to vidi po boji njezine kože i kose, jer je izrazito tamnoputa, u jednom trenutku joj je prigovorio i upitao ju je: "Jel' ti treba čokolada ili ti treba ono drugo?". Pri tom je pokazao ĐI srednji prst, aludirajući na to da pod riječima "ono drugo" podrazumijevam muški spolni organ. Na te riječi PI se naljutila i vidio je da je otišla prema kladionici, koja se nalazi u sklopu ugostiteljskog objekta. Nije znao da je PI zvala policiju. Dakle, riječi koje je izgovorio nije rekao glasno vičući, nego joj se obratio normalnim glasom, primjerenim razgovoru osoba koje su u neposrednoj blizini, jer je PI u tom trenutku bila udaljena od njega jedan metar. Nije joj rekao da će joj razbiti izlog, nije je nazivao cigankom i kurvom i nije joj govorio da će je jebati i da je zove samo zbog toga da joj vidi guzicu.
3. U žurnom postupku ispitani su svjedoci JI i PI. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Policijske postaje Vinkovci serijski broj: [serijski broj] od 23. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja imao koncentraciju alkohola u krvi 1,67 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedokinje ĐI i svjedoka JI, koje su sastavili policijski službenici Policijske postaje Vinkovci. Pročitano je izvješće o uhićenju Policijske postaje Vinkovci broj E.D. 3112/25 od 23. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 23. prosinca 2025. godine u 18,30 sati i zadržan do dovođenja u sud 24. prosinca 2025. godine u 10,30 sati. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 24. prosinca 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Svjedok JI iskazao je da je navedenog dana bio izvan službe i naišao je u caffe bar Peron 10, na lokaciji autobusnog kolodvora u [adresa]. U caffe baru radila je konobarica, koju poznaje od ranije, pa kad je u caffe bar došla njemu nepoznata muška osoba srednje životne dobi, čuo je kako je taj muškarac na nepristojan i drzak način obraćao se konobarici ĐI riječima: "Razbit ću ti izlog ciganko jedna, kurvo, jebat ću te, zovem te samo da ti vidim guzicu, ciganko mala". Sve to trajalo je nekoliko minuta, pa kad je vidio da je konobarica vidno uplašena i uznemirena, rekao joj je da pozove policiju. Potom je konobarica otišla u prostor sportske kladionice, koja je otvorena u sklopu caffe bara, a okrivljenik je napustio ugostiteljski objekt te se neko vrijeme zadržao na autobusnom kolodvoru. Tamo su ga pronašli policijski službenici koji su ubrzo došli.
5. Svjedokinja PI iskazala je navedenog dana radila kao konobarica u caffe baru u caffe baru Peron 10, kad je u caffe bar pristupio njoj nepoznati muškarac i zatražio piće-pivo, s tim da joj je rekao da nema novaca, na što mu je rekla da piće ne može dobiti bez novaca. Poslije je vidjela da je obilazio prisutne goste i tražio novac u zajam te cigaretu. Potom je izašao iz caffe bara i vidjela je da je otišao u trgovinu Boso odakle se ubrzo vratio noseći u ruci jednu limenku piva. Sjeo je za stol pored šanka i glasno puštao glazbu preko mobitela. Upozorila ga je da ne može puštati glazbu na mobitel, jer u caffe baru postoji glazbena linija, preko koje se reproducira glazba i da ne smije donositi piće u caffe bar. Okrivljeniku nije bilo po volji što mu je to rekla, pa je počeo vikati na nju i lupati rukom po šankom prijeteći da će razbiti šank. Glasno je vikao na nju i govorio da će razbiti izlog, nazivao ju je cigankom i kurvom te govorio da će na njoj zarađivati novac tako što će se ja morati prostituirati se. Zatim je govorio da će ju jebati i da ju zove da izađe iz šanka kako bi joj vidio stražnjicu. U lokalu je bilo nekoliko gostiju koji su to čuli i bilo joj je jako neugodno, pa je odlučila izaći iz caffe bara i pozvati policiju. Otišla je u obližnji lokal SuperSport kladionice i pozvala je policiju. Prije nego što su policajci došli vidjela je da je okrivljenik izašao iz caffe bara. Policajcima je rekla kako taj gospodin izgleda i rekla im je i da je vjerojatno otišao u trgovinu Boso. Kasnije je vidjela da je okrivljenik pokušao pobjeći nakon što je ugledao policijske službenike. Međutim, oni su ga uhvatili i odveli u policijsku postaju. Policijskim službenicima opisala je događaj i oni su sačinili zapisnik u koji su upisali njezinu izjavu, a koju je na kraju potpisala. Također, vidjela je da su policajci razgovarali s još jednom muškom osobom koja je bila gost u caffe baru.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti drugih osoba, u verbalnoj komunikaciji sa PI, konobaricom u caffe baru Peron 10 u [adresa], s ciljem prouzročenja stanja ponižavajućeg, nelagodnog i uvredljivog okruženja na temelju razlike u nacionalnom podrijetlu i etničkoj pripadnosti, znajući da je PI romske narodnosti, glasno vikao na PI i nazivao je cigankom, prijeteći da će joj razbiti izlog, a što je kod ĐI prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Također, dokazano je da je okrivljenik s ciljem prouzročenja straha ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja, verbalnim i neželjenim ponašanjem, nazivajući PI kurvom te govoreći joj da će ju jebati i da je zove samo da joj vidi guzicu, spolno je uznemiravao s očiglednim ciljem da povrijedi njezino dostojanstvo i izazove osjećaj uznemirenosti.
7. Svjedoci PI i JI posvjedočili su da je okrivljenik počinio inkriminirana djela prekršaja kako je to opisano u točki I.1. i I.2. izreke ove presude, njihovi iskazi utemeljeni su na neposrednom zapažanju događaja, u bitnome su podudarni, pa je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim.
8. S obzirom da okrivljenik nije pristupio na ročišta na kojima su ispitani svjedoci PI i JI, na taj način svjesno je izbjegao mogućnost konfrontiranja s iskazima svjedoka, sud njegovu obranu nije uvažio, ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjena djela prekršaja.
9. Prema utvrđenom činjeničnom stanju sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 25. i članka 26. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao otegotno da je okrivljenik više puta osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i jedan puta zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju diskriminacije. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
12. S obzirom da činjenični opis prekršaja u optužnom prijedlogu ne sadrži radnje koje bi predstavljale konstitutivne elemente bića prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nego se u činjeničnom opisu isključivo navode konstitutivni elementi bića prekršaja iz članka 25. i članka 26. Zakona o suzbijanju diskriminacije, sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 22. travnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku ĆI
2. Tužitelju
3. Spis
