Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-456/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆB, zbog prekršaja iz čl. . 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/1628, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 09. siječnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku 22. travnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĆB, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je 15. studeni 2025., u 14,21 sati, u Novom Selu Rok, kolnikom lice T, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], u naselju, na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 86 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je 36 km/h veća od dopuštene,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/26-4/1628, Ur. broj: 511-21-09-26-2 od 09. siječnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika TĆB, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik GĆB, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik GĆB dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj u cijelosti i jako mu je žao što je do toga došlo. Unatrag nekog vremena dogodile su mu se neke privatne stvari, koje su ga jako pogodile, bio je rastresen i jednostavno nije obratio pažnju kako vozi. Molio je sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko god je to moguće, jer ga je ostavila zaručnica, ostao je sam i u obvezi plaćanja kredita, a ima i ratu leasinga, tako da je u lošoj financijskoj situaciji. Prije mjesec dana se zaposlio u Instalacije Hajdinjak i rade po terenu, a kroz radno vrijeme upravlja službenim kombijem i treba mu vozačka dozvola. Nakon radnog vremena pomaže majci koja je vlasnica OPG-a i u popodnevnim satima vozi povrće i tjesteninu u trgovine Lidl, Konzum, Plodine i Spar i to samo u Zagreb na skladište. Molio je da mu se ne oduzme vozačka dozvola i da ga sud što blaže kazni, jer se boji da će ostati bez posla, a i neće moći pomagati majci. Nešto takvo neće ponoviti.

4. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 15.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa:740-04/26-02/45291, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 24.03.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu priznanja okrivljenika i uvidom u citiranu dokumentaciju te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a st. 4. citiranog članka određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6.1. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu je stavljen na teret, a brzina njegove vožnje izmjerena je zakonom priznatom metodom, te nije provođen daljnji postupak, što je sukladno dokazima u spisu, te je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost cijenjeno priznanje prekršaja, da u konkretnom slučaju radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice za druge sudionike u prometu, imovinu ili samog okrivljenika i imovinske prilike okrivljenika te izraženo žaljenje. Navedene okolnosti sud je cijenio posebno olakotnima radi čega je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, propisana je primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom koja može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije kao što je predložio ovlašteni tužitelj, jer smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.