REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-261/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja SI OIB: [osobni identifikacijski broj],iz [adresa], zastupanog po punomoćniku VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke RI (PI, nepoznata boravišta) zastupanog po privremenom zastupniku Marijanu Belušiću, odvjetniku iz Labina, radi osnivanja sudskog pologa, povodom žalbe protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj: R2-50/2020-9, od 3. studenog 2025., dana 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba protustranke odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj: R2-50/2020-9, od 3. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj: R2-50/2020-9, od 3. studenog 2025., u točki I. izreke utvrđen je prestanak prava protustranke, na izručenje pologa.

1.1. U točki II. izreke naloženo je računovodstvu suda da polog u iznosu od 38.076,00 kuna / 5.053,55 eura prenese u korist Državnog proračuna RH.

2. Protiv rješenja žalbu je uložio protustranka zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da nadležni županijski sud, kao sud drugog stupnja, ukine pobijano rješenje u cijelosti. U sadržaju žalbe se navodi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o sudovima koje uređuju preuzimanje sudskog pologa, jer je protustranka nepoznatog boravišta, pa zbog toga nije sudski polog ni mogao preuzeti u rokovima koje je odredio sud prvog stupnja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nje osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijan rješenje u smislu žalbenih navoda te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, smatra da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, a materijalno pravo je pravilno primijenio.

6. Iz uvida u spis utvrđeno je:

- da je rješenjem Općinskog suda u Labinu, poslovni broj R2-50/20-2 od 21. veljače 2020. dopušteno osnivanje sudskog pologa u korist protustranke, te je pozvan predlagatelj na uplatu istog na žiro račun suda.

- da je rješenjem Općinskog suda u Labinu, poslovni broj R2-50/20-2 od16. ožujka 2020. pozvan korisnik pologa da preuzme sudski polog u iznosu od 38.076,00 kn,

- da ovlašteni preuzimatelj pologa nije u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, polog preuzeo, - da rješenjem poslovni broj R2-50/2020- 8 od 24. travnja 2025. sud ponovno pozvao protustranku da preuzme sudski polog u roku od 30 dana, uz upozorenje da će se protivnom utvrditi prestanak prava protustranke na izručenje pologa, te će se polog prenijeti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske temeljem članka 138. Zakona o sudovima, (NN 28/13, 33/15, 82/15, 67/18 i 126/19).

7. Odredbom članka 138. Zakona o sudovima propisano je:

(1) Kad ovlašteni preuzimatelj sudskog pologa ne preuzme sudski polog u roku od pet godina od pravomoćnosti rješenja o osnivanju sudskog pologa, sud će ga pisanim putem pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana.

(2) Ako je ovlašteni preuzimatelj pologa nepoznatog boravišta, nakon isteka roka iz stavka 1. ovog članka sud će ga pozvati na preuzimanje pologa u roku od 30 dana putem oglasne ploče suda.

(3) Ako nakon isteka roka iz stavaka 1. i 2. ovoga članka ovlašteni preuzimatelj ne preuzme sudski polog, sud će rješenjem utvrditi prestanak prava ovlaštenog preuzimatelja na preuzimanje pologa i polog prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

(4) Ovlašteni preuzimatelj pologa iz stavka 2. ovog članka od Republike Hrvatske može zahtijevati povrat pologa u roku od pet godina od sudskog poziva na preuzimanje pologa.

8. Kako je odredbom članka 138. st. 2. Zakona o sudovima propisano postupanje u slučaju da ovlašteni preuzimatelj pologa nepoznatog boravišta, nakon isteka roka iz stavka 1. ovog članka ne preuzme polog i kako je prvostupanjski sud u cijelosti postupio u skladu s odredbom članka138. Zakona o sudovima, žalba protustranke nije osnovana.

9. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 380. točka 2. ZPP-a, ovaj drugostupanjski sud odlučio je kao u izreci ovoga rješenja.

U Požegi 22. travnja 2026.

Sudac

Branimir Miljević