REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Gž-61/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženice AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Povrv-46/2025-4, od 6. studenog 2025., dana 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice AT kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Povrv-46/2025-4, od 6. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj: Povrv-46/2025-4, od 6. studenog 2025., u točki I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Darka Ćališa iz [adresa] pod poslovnim brojem Ovrv-1358/2025, UPP-OS-Ovrv-272/2025 od 12. svibnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženici u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 106,20 eura, uvećan za zatezne kamate.

1.1. U točki II- izreke ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Darka Ćališa iz [adresa] pod posl. brojem Ovrv-1358/2025, UPP-OS-Ovrv-272/2025 od 12. svibnja 2025. u dijelu koji se odnosi na ovršni trošak, u iznosu od 87,50 eura.

1.2. U točki III. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužitelju trošak postupka u iznosu od 150,00 eura, uvećano za zatezne kamate, sve u roku od 15 dana.

2. Protiv ove presude žalbu je uložila tuženica bez navođenja zakonskih žalbenih razloga, a u sadržaju žalbe ponavlja navode iz prigovora protiv rješenja o ovrsi kako je korisnik zajamčene minimalne naknade prema Zakonu o socijalnoj skrbi te se ne vodi u službenoj evidenciji nositelja prava na nekretninama niti ima sredstva iz kojih može podmiriti potraživanje, pa predlaže da se presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijane presude počinio neku od bitnih povreda postupka, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. U razlozima presude prvostupanjski sud dao je za svoj pravni stav jasno obrazloženje, tako da presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla preispitati, niti je u bilo čemu nerazumljiva ili ima proturječja između izreke i razloga presude.

7. U ovoj pravnoj stvari radi se o sporu male vrijednosti, te se žalba protiv presude u sporu male vrijednosti, u smislu članka 467. stavak 2. ZPP-a, ne može izjaviti zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

8. Predmet ovoga postupka je zahtjev tužitelja za isplatu nepodmirenih dospjelih potraživanja na ime RTV pristojbe za razdoblje od ožujka 2024. do siječnja 2025. u ukupnom iznosu od106,20 eura

9. Iz dokumentacije u spisu utvrđeno je:

- da iz pregleda Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 5. ožujka 2025. i financijske kartice – saldokonti sa stanjem na dan 24. srpnja 2025. proizlazi da tužitelj na ime tuženice za RTV pristojbu knjiži dugovanje u iznosu od 106,20 eura za razdoblje od ožujka 2024. do zaključno s prosincem 2024. godine.

- da je tuženica je korisnica minimalne zajamčene naknade, što proizlazi iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Klasa: UP/I-551-06/23-01/19, Ur. broj: 139-022- 02-02-23-6 od 13. veljače 2023.

- da iz poziva tužitelja na plaćanje od 18. ožujka 2025. proizlazi kako se potraživanje odnosi na plaćanje iznosa od 185,23 eura, koji uključuje iznos glavnice 106,20 eura, kamatu 4,03 eura, javnobilježničku naknadu 12,50 eura i trošak odvjetnika 62,50 eura.

- da iz preslike prijave prijamnika broj 557500 proizlazi kako je tuženica izvršila prijavu TV prijamnika 21. veljače 2019. godine, dok iz Izvatka iz evidencije pretplatnika proizlazi da je tuženica bila evidentirana kao obveznik plaćanja RTV pristojbe, i to kao vlasnik televizora, od 10. travnja 2009. pa sve do 1. travnja 2025. godine kada je evidentirana odjava.

10. pravni okvir spora odnosi se na primjenu odredbi Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine” broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23. i 18/24., dalje Zakona o HRT-u). Odredbom članka 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

10.1. Kako tuženica nije dokazala da je u utuženom razdoblju odjavila prijemnik, ili platila zaduženje pravilno je prvostupanjski sud održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika, te je žalba tuženice odbijena kao neosnovana.

10.2. Odluka o zateznoj kamati pravilno je donesena sukladno članku 29. ZOO-a, a teče od dospjelosti pojedinog obroka.

11. Nije osnovana žalba ni glede dijela odluke o troškovima postupka, koje je prvostupanjski sud dosudio primjenom odredbe članka 154. st. 1. i članka 155. ZPP- a, s tim da je o troškovima ovršnog i parničnog postupka pravilno odlučio kao jedinstvenom trošku prvostupanjskog postupka.

11.1. Priznati troškovi odnose se na trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura s PDV-om (sukladno tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine” broj 138/2023., dalje Tarifa), javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 eura s PDV-om, i trošak sastava podneska od 24. srpnja 2025. u iznosu od 62,50 eura s uključenim PDV-om (Tbr. 8.1. Tarife).

12. Zbog svega iznesenog, temeljem članka 368. st. 1. ZPP-a, odbijena je žalba tuženice, a prvostupanjska presuda potvrđena je u cijelosti.

U Požegi 22. travnja 2026.

Sudac:

Branimir Miljević