REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5634/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐG zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/3780, urbroj: 251-10-73-1/003-25-3 od 29. prosinca 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa] te se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) za koji je tim nalogom proglašen krivim na temelju odredbe članka 37. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 14,00 € (četrnaesteura) u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod cit. brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio cit. prekršaj, te mu je za isti izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 €, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 €.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije i određenih troškova u povodu izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. U bitnom navodi kako izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te ističe kako je riječ o nenamjernom propustu te da prekršaj nije prouzročio štetne posljedice. Predlaže da ga sud oslobodi kazne jer drži da nije potrebno primijeniti kažnjavanje, a podredno da mu se izrekne opomena, odnosno podredno da se novčana kazna umanji te da ga se oslobodi u cijelosti plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena novčana kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla i blažom kaznom od propisane, jer u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio kažnjavana osoba, pa je u smislu odredbe čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika na visinu novčane kazne prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

5. Razmatrajući odluku o trošku sud je našao da je iznos od 26,54 € na ime troškova postupka opravdan i da nije previsok.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Presuda se dostavlja Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, sada Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnosti u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenog, branitelja i spis.