REPUBLIKA HRVATSKA
P-291/2026-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ML (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ĐL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. RL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Branimir Belamarić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. FL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Mihaela Petrović, odvjetnica u Murteru, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ML OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik fizičkog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio nekretnine je prikazan na Geodetskom elaboratu br. 34/2025 izrađenom od strane ovl. dipl. pl. ing. geodezije SL iz [adresa], koji je potvrđen od strane Državne Geodetske uprave,Ppodručni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2025-02/1625, Ur. broj: 541-26-02/2-25-5 od 25. ožujka 2025., od koje je novoformirana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja pašnjak površine 2133 m2.
II. Utvrđuje se da tužitelj ad. 2. ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik fizičkog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koji dio nekretnine je prikazan na Geodetskom elaboratu br. 34/2025 izrađenom od strane ovl. dipl. pl. ing. geodezije SL iz [adresa], koji je potvrđen od strane Državne Geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2025-02/1625, Ur. broj: 541-26-02/2-25-5 od 25. ožujka 2025., od koje je novoformirana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja pašnjak površine 3672 m2.
III. Utvrđuje se da tužitelj ad. 3. RL OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik fizičkog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , a koji dio nekretnine je prikazan na Geodetskom elaboratu br. 34/2025 izrađenom od strane ovl. dipl. pl. ing. geodezije SL iz [adresa], koji je potvrđen od strane Državne Geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, Klasa: 932-06/2025-02/1625, Ur. broj: 541-26-02/2-25-5 od 25. ožujka 2025., od koje je novoformirana čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja pašnjak površine 1218 m2.
IV. Ovlašćuje se tužitelj ML OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da temeljem ove presude po provedenoj parcelaciji nekretnine sukladno utvrđenju iz točke I. ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom, u zemljišnim knjigama, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 2133 m2 (nastale od matične nekretnine oznake čest.br.1241/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) na ime ML OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istodobni izbris sa upisanih imena tuženika FL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
V. Ovlašćuje se tužitelj ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da temeljem ove presude po provedenoj parcelaciji nekretnine sukladno utvrđenju iz točke II. ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom, u zemljišnim knjigama, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina oznaka čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 3523 m2 (nastale od matične nekretnine oznake čest.br. 1241/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) na ime ĐL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], M [adresa], uz istodobni izbris sa upisanih imena tuženika FL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
VI. Ovlašćuje se tužitelj RL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , da temeljem ove presude po provedenoj parcelaciji nekretnine sukladno utvrđenju iz točke III. ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom, u zemljišnim knjigama, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina oznaka čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 1218 m2 (nastale od matične nekretnine oznake čest.br. 1241/1 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]) na ime , uz istodobni izbris sa upisanih imena tuženika FL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da je između istih stranaka pred ovim sudom već vođen parnični postupak pod br. P-1697/2025 u kojem da je donesena nepravomoćna presuda zbog izostanka u kojoj su omaškom pogrešno upisani katastarski brojevi novoformiranih čestica zemlje, a zbog čega da su tužitelji od suda koji je donio tu odluku ispravak iste, međutim, koji prijedlog da je odbijen, zbog čega da su ustali ovom tužbom. Nadalje su naveli da su vlasnici fizički svaki svog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kako je to opisano u izreci ove presude, a koji dijelovi predmetne nekretnine da su prikazani na Geodetskom elaboratu br. 34/2025 izrađenom od strane ovl. dipl. pl. ing. geodezije SL iz [adresa] od 25.03.2025, te koji da su formirani cijepanjem od matične čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Ujedno su naveli da su tuženici upisani kao suvlasnici predmetnih nekretnina, unatoč tome što su tuženici i njihovi pravni prednici nakon izvršenih usmenih dioba unutar obitelji BL na samom terenu zauzeli i formirali svoje nekretnine, dok da su u isključivom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina oduvijek bili tužitelji i njihovi pravni prednici ČL te djed tužitelja ad. 1. VL rođen oko 1912. koji da je predmetnu zemlju dodijelio svome sinu ČL, dok da je sinu UL darovao parcele u susjedstvu. Naveo je i da je tužitelj ad. 2. svoju nekretninu stekao nasljeđivanjem i izvršenom usmenom diobom sa sunasljednicima iza smrti oca EL, a tužitelj ad. 3. da je svoju parcelu stekao je nasljeđivanjem iza pokojnog oca OL, a ovaj nasljeđivanjem od oca ŠL pok. Đ. Osim toga, naveli su da se dugi niz desetljeća nalaze u neometanom posjedu svojim parcela s kojih da su ubirali drva za ogrjev. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici su tijekom prethodnog postupka priznali tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio taj zahtjev i presudio kao u izreci, a u vezi s čim su u obrazloženju ove presude izneseni isključivo razlozi koji opravdavaju donošenje navedene presude (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.).
Šibenik, 22. travnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DN-a:
- strankama, po punomoćnicima
