Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2830/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Gera" j.d.o.o. kao pravne osobe, zastupane po branitelju Alanu Milinković, odvjetniku iz Zagreba, i II-okrivljene ĆI, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.4. Zakona o zaštiti od buke i čl.3.st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, a povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Koprivnici, Klasa: UP/I-540-02/25-02/3207, Urbroj: 443-02-04- 12-25-5 od dana 1. prosinca 2025., nakon provedene glavne, usmene i javne rasprave, zaključene dana 22. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba „Gera“ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 16340773323, MBS: [matični broj subjekta], društvo obavlja ugostiteljsku djelatnost, kao pravna osoba,
II-okrivljena ĆI, sin Ć i E, rođena **.**.1986. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, direktorica I-okrivljene pravne osobe, SSS, primanja 1.100,00 eur, razvedena, majka troje djece (jedno maloljetno i dvoje punoljetnih), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v e s u
I. 1) što je dana 21. studenoga 2025. u 22:30 sati, obavljenim inspekcijskim nadzorom u ugostiteljskom objektu caffe baru "Gold caffe" u Đurđevcu, Đure Basaričeka 10A, koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, utvrđeno da se glazba reproducirala preko elektroakustičkih uređaja za emitiranje glazbe od strane ĆIN iz [adresa], putem opreme: MIKSETA TRAKTOR S4 MK3 uz laptop preko 2 zvučnika ELECTROVOICE, bez upotrebe limitatora, a da ne posjeduju izvještaj o mjerenju razine buke, potvrdu o limitiranju navedenih elektroakustičkih uređaja niti rješenje Ministarstva zdravstva da su u objektu provedene mjere za zaštitu od buke uz korištenje navedenih izvora buke, čime su počinile prekršaj iz čl.4. Zakona o zaštiti od buke ("Narodne novine", br. 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18, 14/21), a u svezi sa čl.12. Pravilnika o najvišim dopuštenim razinama buke s obzirom na vrstu izvora buke, vrijeme i mjesto nastanka ("Narodne ovine", br. 143/21), kažnjivo po čl.19.st.1.pod.1. a u svezi sa st.3. istog Zakona,
2) te što je dana 21. studenoga 2025. u 22:30 sati, obavljenim inspekcijskim nadzorom u ugostiteljskom objektu caffe baru "Gold caffe" u Đurđevcu, Đure Basaričeka 10A, koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, utvrđeno da se gostima u objektu uslužuje hrana, i to bezalkoholno piće pod nazivom RED BULL, 250 ml, koji proizvod nema deklaraciju (informacije o proizvodu) na hrvatskom jeziku, deklaracija je u cijelosti na njemačkom jeziku, a pregledom skladišnog prostora i prostora točionika zatečeno je 70 komada RED BULL, 250 ml sa deklaracijom isključivo na njemačkom jeziku,
čime su počinile prekršaj iz čl.3.st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine", br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), te čl.15. Uredbe (EU) br. 116/2011, kažnjivo po čl.10.st.1.pod.1. i st.2. istog Zakona,
čijom primjenom im se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „Gera“ j.d.o.o.:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 375,00 eur, za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 375,00 eur,
II-okrivljenoj ĆI, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom 1) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, za prekršaj pod točkom 2) ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „Gera“ j.d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 750,00 eur, a II- okrivljenoj ĆI u ukupnom iznosu od 120,00 eur, a koju su dužne platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenice se u smislu odredbe čl. 183. st. 2.8Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Gera” d.o.o. iznosi 500,00 eur, a za II-okrivljenu ĆI iznosi 80,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, izdala je prekršajni nalog, Klasa: UP/I-540-02/25-02/3207, Urbroj: 443-02-04-12-25-5 od dana 1. prosinca 2025., protiv okrivljenica, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi "Gera" j.d.o.o. bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 15.926,74 eur, a II-okrivljenoj ĆI novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.654,46 eur, te troškovi postupka u iznosu od po 20,00 eur.
2. Kako su okrivljene protiv navedenog prekršajnog naloga pravovremeno putem branitelja izjavile prigovor, predmet je dostavljen na daljnje postupanje ovome sudu.
3. Za dan 22. travnja 2026., određeno je ročište glavne rasprave na koje je pristupila II-okrivljena ĆI, koja je navela kako je ujedno i predstavnica I- okrivljene pravne osobe „Gera“ j.d.o.o., te branitelj I-okrivljene pravne osobe "Gera" j.d.o.o. - Alan Milinković, odvjetnik iz Zagreba. Pristupila je i svjedokinja-viša sanitarna inspektorica EIN. Nije pristupio pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao. Stoga je ročište glavne rasprave održano u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, a koji svoj nedolazak nije opravdao, te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je izvršen uvid u prigovor okrivljenih, prekršajni nalog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 21. studenoga 2025., zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja sačinjen dana 28. studenoga 2025., te financijska dokumentacija predana FINA-i, a za godinu 2025.
4. Na ročištu glavne rasprave ĆI, kao predstavnica I-okrivljene pravne osobe "Gera" d.d.o.o., a ujedno i kao II-okrivljena u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, navela je da priznaje počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, ali uz napomenu da do prekršaja nije došlo njezinim osobnim propustom. Naime, te večeri imali su u lokalu DJ-a koji je preko svojih vlastitih uređaja reproducirao odnosno emitirao glazbu bez upotrebe limitatora, odnosno uklonio je njihov postojeći limitator razine zvuka. Kada je ovlaštena inspektorica idući puta došla u nadzor, utvrdila je da je limitator uključen odnosno u funkciji. Prigovor protiv prekršajnog naloga su izjavile ponajprije zbog visine izrečenih novčanih kazni i mole da sud u slučaju da ocijeni da su odgovorne za počinjenje prekršaja i I-okrivljenoj pravnoj osobi i njoj kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrekne maksimalno ublaženu novčanu kaznu. Naime, u firmi je zaposleno, osim nje, još troje djelatnika, a s obzirom na dohodak odnosno dobit koju ostvaruju poslovanjem, prvotno izrečena novčana kazna bi za njih značila prestanak poslovanja i automatsko zatvaranje poslovanja. II-okrivljena i branitelj u spis predmeta predali su zapisnik o kontroli izvršenja Rješenja sačinjen dana 28. studenoga 2025., te financijsku dokumentaciju predanu FINA-i, a za 2025. godinu.
5. Svjedokinja-viša sanitarna inspektorica EIN, na ročištu glavne rasprave, iskazala je da se sjeća događaja koji je predmet ovog prekršajnog postupka. Te zgode, ona je po dojavi građana, zbog prekomjerne buke, došla na lice mjesta u caffe bar "Gold caffe" u [adresa] i osobno je čula da se izvodi glazba od strane DJ-a. S obzirom da se radi o caffe baru, takav objekt uopće po zakonu nema dopuštenje za izvođenje glazbe od strane DJ-a ili uživo, a jedino što je dopušteno jest reproduciranje glazbe putem određenih uređaja do maksimalne razine zvuka od 65 decibela. Dakle, kako navedeni lokal uopće nije smio reproducirati glazbu preko DJ-a, nesporno je utvrdila da su okrivljene u prekršaju. Na pitanje branitelja, svjedokinja je odgovorila da je bila u ponovljenom nadzoru dana 28. studenoga 2025., te je osobno utvrdila da su okrivljene otklonile nedostatak koji je bio utvrđen prilikom prvog inspekcijskog nadzora i može reći, da nakon toga okrivljene poštuju zakonske odredbe o provedbi mjera zaštite od buke. Što se tiče pitanja energetskog napitka "Red bull", izričito navela je kako nakon ovog događaja nije bilo nikakvih prijava vezano uz navedeno.
6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljene proglasio krivima te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, prekršajno nekažnjavanje zbog takvih vrsta prekršaja, te činjenicu da su okrivljene naknadno otklonile predmetne nedostatke, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljenicama izreći zakonom propisane novčane kazne, slijedom čega su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I- okrivljenoj pravnoj osobi "Gera" j.d.o.o. i II-okrivljenoj ĆI izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
8. Proglasivši okrivljene krivima, sud je svakoj od okrivljenica naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog Suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi "Gera" j.d.o.o., na adresu: Đurđevac, Đure Basaričeka 10A,
2. II-okrivljenoj ĆI, na adresu: Đurđevac, Đure Basaričeka 10A,
3. Odvjetniku Alanu Milinković iz Zagreba, Kačićeva 16,
4. Državnom inspektoratu, Područnom uredu u Varaždinu, Ispostavi u Koprivnici, Koprivnica, Florijanski trg 18/I,
5. Za spis.
