REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
P-276/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja SOLTECH INVESTMENTS d.o.o. Beograd, Lošinjska 10 c, kojeg zastupa punomoćnik Josip Reljić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Crvenog križa 10, protiv tuženika 1. DĐ, [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], 2. M. C. I. SERVICE d.o.o. Split, Put sjeverne luke 11, OIB: 49232856416 i 3. ZĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, izvan ročišta, 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu radi predaje u posjed plovila SEA Navigator LLC, 2578 Eterprise Road, Sutine 110, Orange City, Florida, SAD, OIB: 55440300833, Azimut Benetti S.p.A., Via 2009, tip. Azimut 47, NIB br. 93015, imena „ LUNA S „ oznake 9AA9569, duljine trupa 14,30 m, snage motora 846 KW, upisanog u uložak broj 5Y-1217, kod Lučke kapetanije u Splitu. Naveo je kako je on vlasnik plovila, dok se plovilo nalazi u posjedu tuženika 1., dok je tuženik 2. osoba koja prima poštu i obavlja poslove najma plovila, a tuženik 3. direktor tog društva koji je također u posjedu plovila i zajedno s tuženikom 1. skriva brod. S obzirom na navedeno, tužitelj je podnio pravu vlasničku tužbu protiv ovdje tuženika.
2. Ovaj sud nije mjesno nadležan odlučivati u ovom parničnom postupku, a s obzirom na to da postoji isključiva mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Splitu.
3. Naime, prema odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/94, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP) kad je za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na brodu i zrakoplovu te u sporovima iz zakupnih odnosa na brodu i zrakoplovu nadležan sud u Republici Hrvatskoj, isključivo je mjesno nadležan sud na čijem se području vodi upisnik u kojem je brod, odnosno zrakoplov upisan.
4. Prije svega, napominje se da se u konkretnom predmetu radi o nadležnosti suda u Republici Hrvatskoj, a s obzirom na to da su tuženici 2. i 3. pravna i fizička osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem u [adresa] (u [adresa]) pa u odnosu na njih nadležnost proizlazi iz odredbi ZPP-a o općoj mjesnoj nadležnosti. Tuženik 1. je fizička osoba s boravištem u [adresa], a u odnosu na ovog tuženika, nadležnost suda u Republici Hrvatskoj proizlazi (među ostalim) iz odredbe čl. 8. st. 1. t. 1. Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.
5. Odredbom čl. 57. st. 1. ZPP-a propisana je isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području vodi upisnik u kojem je brod upisan za suđenje u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na brodu.
6. S obzirom na to da se ovdje radi o sporu o pravu vlasništva na brodu koji je prema navodima iz tužbe upisan u uložak broj 5Y 1217 kod Lučke kapetanije u Splitu, primjenom citirane odredbe čl. 57. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 20. st. 2. ZPP-a, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.
7. Odluka iz točke II. izreke donesena je primjenom odredbe čl. 6. VI. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22) u vezi sa čl. 57. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci, 22. travnja 2026.
Sutkinja
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
