REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-4610/2026-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu ovog suda Željku Duvnjak uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obveznog prekršajnog naloga, Grada Splita, Upravnog odjela za promet, Odsjek za promet, klasa: 340-06/24-04/5529, ur. broj: 2181-1-07-5/4-25-4 od 6. veljače 2025., nakon provedenog postupka, dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EI, sin pok. E i C, rođen **.**.1952., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]) [adresa], umirovljenik, oženjen, petoro djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. veljače 2024. u 09:17 sati u Gradu Splitu, Spinčićeva ulica u blizini kbr. 2d kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka),
čime je počinio prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom
i z r i č e
O P O M E N A
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
Grad Split, Upravni odjel za promet, Odsjek za prometno redarstvo, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
Okrivljenik EI ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno da je samo kratko zaustavio svoje vozilo, tu na kritičnom mjestu jer je svoje bolesno dijete odveo u bolnicu. Kako nije imao nigdje drugo parkirati vozilo nego na tom mjestu, da je bio cijelo vrijeme u vozilu i ako bi nekome zasmetao maknuo bi se. Moli sud da ima u vidu sve te navedene okolnosti.
Nadalje izvršen je uvid u izviješće o počinjenog prekršaju sa foto slikama Grada Splita, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH.
Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, ovaj sud smatra da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim, okolnosti koje je okrivljenik istakao u svojoj obrani, a to je da se na kratko zaustavio istog ne isključuje od odgovornosti, ali je to sud imao u vidu kada je odlučivao o primjene mjere upozorenja.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivom i kaznio. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenjene, da nisu nastupile štetne posljedice osim samog učina prekršaja, priznanje prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja, stoga smatra da će se izricanjem opomene okrivljenom postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Splitu 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenom, ovlaštenom tužitelju, spis.
