R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Štoković Iskra kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ČI zbog prekršaja kažnjivog prema članku 199. stavku 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/204.) rješavajući o prigovoru okr. ČI podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/26-2/7604, Ur. broj: 511-08-29-26-1. izdanog 21. veljače 2026. godine, temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona dana 22. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČI, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru u iznosu 30,00 (trideset) eura koji je dužan platiti u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je 21. veljače 2026. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/7604, Ur. broj: 511-08-29-26-1. kojim je proglasila krivim okrivljenika ČI (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/204) kažnjivog po stavku 6. tog članka istog Zakona, činjenično opisanog u izreci ovog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te obvezala da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadesetčetiriidvadesetsedamcenti) eura.

2. Protiv prekršajnog naloga iz točke 1. okrivljenik je putem branitelja, odvjetnika Lea Peruška, pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj zaštitnoj mjeri, navodeći da je istina da je 21. veljače 2026. zaustavljen na navedenom mjestu i da je izvršeno alkotestiranje, da ne poriče rezultat ispitivanja, da je nažalost došlo do greške okrivljenika radi koje se iskreno kaje jer da je to stvar koju inače ne čini i svjestan je opasnosti koju predstavlja za sigurnost sudionika u prometu i njega osobno, da je te večeri bio na večeri s prijateljima i da nije konzumirao velike količine alkohola i olako mislio kako neće prijeći dozvoljenu granicu na što da ukazuje i minimalno prekoračenje dozvoljene, da okrivljenik nije ranije počinio prekršaj za koji se sada tereti jer da to inače nikad ne radi pogotovo jer je svjestan mogućih posljedica takve radnje, a vozilo mu treba zbog izvršavanja radnih zadataka, da radi na građevini i kombi mu potreban jer da svakodnevno obilazi gradilište budući radi u građevini i automobil koristi svakodnevno pa bi mu privremena mjera oduzimanja vozačke dozvole na jedan mjesec predstavljala veliko opterećenje u ispunjavanju obaveza, da okrivljenik ima i uvjete za opomenu iz razloga nekažnjavanosti ili primjenu instituta beznačajnog djela, da je vrlo svjestan cijelog ovog postupka i siguran da mu se ovakav slučaj neće više dogoditi i izražava iskreno kajanje, da ne osporava visinu novčane kazne no moli da mu se ukine mjera oduzimanje vozačke dozvole.

3. Prigovor je osnovan.

4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) je odlučujući o prigovoru temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, mišljenja da u konkretnom slučaju nije bilo neophodno potrebno izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i stoga je ukinuo.

6. Naime, iz stanja spisa na listu 10 i 11, Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 09.03.2026., razvidno je, da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja, dakle, ni u prometu na cesti, dok iz činjeničnog opisa radnje predmetnog očito i da počinjenim nije i omeo ili ugrozio promet, pa stoga smatra da iako se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovio prekršaj, a napose ne onaj kojim bi ugrozio sigurnost prometa, što odredba članka avka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz toč. II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci Presude.

U Rovinju, 22. travnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Gordana Štoković Iskra, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude u smislu članka avka 3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU Istarska, Postaji prometne policije Pula-Pola u 3 ( tri ) otpravka: za spis i okrivljeniku.