Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9917/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. OŠ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okr. OŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac od 12. listopada 2025., klasa:211-07/25-1/19295, urbroj:511-12-35- 25-1, u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okrivljenika OŠ kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog OŠ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac od 12. listopada 2025., klasa:211-07/25-1/19295, urbroj:511-12-35-25-1, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen u bitnome zbog odluke o zaštitnoj mjeri, pri čemu okrivljenik napominje da je novčanu kaznu uredno platio u propisanom roku, dok i iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik platio 2/3 novčane kazne 13. listopada 2025., zajedno s izrečenim troškovima postupka.
3. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda prigovora i popratnog dopisa izdavatelja prekršajnog naloga, te priloženog izvatka, ovaj Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika nedopušten.
4. Naime, člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora , s tim da je zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i da je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim
5. Budući da iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik prije podnošenja prigovora platio u ostavljenom roku izrečenu novčanu kaznu, to proizlazi da se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona, odrekao od prava na podnošenje prigovora, a na što je i bio upozorena u uputi o pravnom lijeku, sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.
6. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika je odbačen kao nedopušten.
U Zagrebu 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji granične policije Vrgorac u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
