Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-434/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EČ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/5703 URBROJ: 511-15-12-26-1 od 6. ožujka 2026. nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. travnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EČ, rođen **.**.1982. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene u iznosu od 400,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno dijete maloljetno, vlasnik stana, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. ožujka 2026. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 4. svibnja 2025. u 01,55 sati u Županji, u ulici Matije Gupca 101, izazvao prometnu nesreću na način da je upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "Suzuki", reg. oznake [registarska oznaka], koristeći zaštitnu kacigu, u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,53 g/kg, a kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja BČ dr.med., a krećući se kolnikom Ulice braće Radića u Županji iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja, uslijed alkoholiziranosti, brzinu motocikla kojim je upravljao nije prilagodio osobinama ceste i uvjetima vidljivosti (zavoj u desno, naseljeno mjesto, brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 30 km/h, noć) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku. Uslijed navedenog okrivljeni je u zavoju pao na lijevu bočnu stranu, te skupa sa motociklom otklizao ravno u dužini od 11,5 metara, nakon čega se motocikl zajedno sa vozačem i zaustavio na zelenoj površini ispred kbr. 101 u Ulici Matije Gupca, na lijevoj bočnoj strani, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Zbog oštećenja nastalih u prometnoj nesreći sa motocikla je privremeno skinuta registarska pločica o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. U opisanoj prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio teške tjelesne ozljede koje su mu utvrđene po dr. E. u OŽB Vinkovci,
II. dakle, što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 199. stavak 9. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona u roku 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 666,67 EUR (šeststotinašezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), te troškove vještačenja u iznosu od 153,54 EUR (stotinupedesettrieuraipedesetčetiricenta) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te je naveo kako je kritičnog događaja doista pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno vještačenjem ipak upravljao motociklom i u zavoju pao na lijevu bočnu stranu, te je došlo do klizanja uslijed čega je zadobio višestruke prijelome i ozljede i sada izražava zbog svega toga kajanje i žaljenje i moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikada kažnjavan za alkohol, niti je sklon prekršajima, sada je nezaposlen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i bolesno, pa moli da se uzme u obzir i da je sam pretrpio teške posljedice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o očevidu (list 5-8), situacijski plan (list 9), fotografski elaborat (list 10-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 17), zapisnik o vještačenju (list 18-21), prijava OŽB Vinkovci od 4. svibnja 2025. (list 22), naredbu o određivanju mjere opreza (list 23), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 24), zahtjev za naknadu troškova PGP Županja (list 25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. ožujka 2026. (list 27).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je izazvao prometnu nesreću na način da je upravljajući u prometu na cesti vozilom marke "Suzuki", reg. oznake [registarska oznaka], koristeći zaštitnu kacigu, u pijanom stanju i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,53 g/kg, a kako to proizilazi iz nalaza i mišljenja vještaka za toksikološka vještačenja BČ dr.med., a krećući se kolnikom [adresa] u [adresa] iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom u neposrednu blizinu mjesta događaja, uslijed alkoholiziranosti, brzinu motocikla kojim je upravljao nije prilagodio osobinama ceste i uvjetima vidljivosti (zavoj u desno, naseljeno mjesto, brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 30 km/h, noć) tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku. Uslijed navedenog okrivljeni je u zavoju pao na lijevu bočnu stranu, te skupa sa motociklom otklizao ravno u dužini od 11,5 metara, nakon čega se motocikl zajedno sa vozačem i zaustavio na zelenoj površini ispred kbr. 101 u Ulici Matije Gupca, na lijevoj bočnoj strani, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada. Zbog oštećenja nastalih u prometnoj nesreći sa motocikla je privremeno skinuta registarska pločica o čemu je sačinjena potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. U opisanoj prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio teške tjelesne ozljede koje su mu utvrđene po dr. E. u OŽB Vinkovci.
5. S obzirom da je okrivljenik jasno i okolnosno priznao terećeni prekršaj i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo loše materijalne prilike da je nezaposlen, te da je otac dvoje djece koje je u obvezi uzdržavati, dok za otežavajuće okolnosti na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Sudac je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u šest mjesečnih obroka, po pravomoćnosti ove presude, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 22. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-5/5703
URBROJ: 511-15-12-26-1
2. Okrivljeniku EČ
3. Spis
