Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-426/2026-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NJ, radi prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, klasa: 211-07/25-4/130685 i urbroj: 511-14-06-25-2 izdanog 16. prosinca 2025., na temelju članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o    j e

Okrivljena TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i JJ, djev. T, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju kuhar, zaposlena u Calzedonia d.o.o. Majerje, sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 800,00 eura, udana, majka dvoje mlt. djece, prekršajno nekažnjavana

k r i v a    j e

I/ što do dana 24.11.2025 ,na primljenu obavijest Policijske postaje Ivanec o počinjenom prekršaju broj: 211-07/25-8/301813, a koju je primila 6. studenog 2025., nije u roku od petnaest dana , od primitka poslala Policijskoj postaji Ivanec vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 16. rujna 2025.,

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa joj se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenica se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja  opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenica je navela kako je točno da nije u roku od 15 dana obavijestila Policijsku postaju Ivanec o osobi kojoj je dala 16. rujna 2025. na upravljanje svoje vozilo, a do toga je došlo što je zaboravila to učiniti. Naime, njezin suprug je rekao da će to riješiti, međutim otišao je na put, a ona je kasnije zaboravila poslati podatke. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku postupka je pročitana povratnica/dostavnica od 6. studenog 2025.

te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime, okrivljenica nije postupila u skladu sa člankom  229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se kazniti novčanom kaznom osoba ako u roku od 15 dana od primitka iste, kao vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Kako okrivljena u roku od 15 dana nije na dobivenu obavijest dostavila tražene podatke, počinila je prekršaj, obzirom da je iz povratnice/dostavnice vidljivo da je okrivljena obavijest, po kojoj treba postupiti, primila, međutim nije to učinila.

5. Okrivljenica je stoga proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, međutim okrivljenoj je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod propisanog minimuma, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona. Pri izricanju kazne je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice i okolnost da okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, okrivljenoj je izrečen i trošak postupka koji je  dužna  platiti jer ga je vođenjem ovog postupka  prouzročila.

U Varaždinu 22. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, Ivanec

2. Okrivljena TJ, [adresa]