REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-199/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv tuženika ŽU iz [adresa], OIB: OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Kristina Baričević, odvjetnik, radi isplate 89,97 EUR, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

II. Tužitelj je dužan tuženiku platiti troškove ovog postupka u iznosu od 113,27 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. travnja 2026. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 8. travnja 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženik po punomoćniku je pristao na povlačenje, pa je sud temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje u tekstu: ZPP) riješio kao u izreci rješenja kao pod točkom I.

2. Međutim tuženik po punomoćniku potražuje da mu tužitelj nadoknadi troškove ovog postupka.

3. Članak 158. st. 1. ZPP-a propisuje da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, a st. 2. istog članka propisuje da ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

4. Tužitelj u svojem podnesku od 8. travnja 2025. kada je povukao tužbu ne navodi iz kojeg razloga povlači tužbu. Dakle tužba nije povučena jer je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu propisati tuženiku, pa je tužitelj temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a dužan nadoknaditi parnične troškove tuženiku.

5. Stoga je sud temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a naložio tužitelju da tuženiku nadoknadi troškove ovog postupka u iznosu od 113,27 EUR.

6. Trošak tuženika se sastoji od troškova zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku, a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za zastupanje u cjelokupnom prvostupanjskom postupku po 50 bodova temeljem Tbr. 7. t. 9. Tarife uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 EUR. Tuženiku je priznat i trošak sudske pristojbe za prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, a ne kako tuženik navodi 26,54 EUR, s obzirom da se daljnji iznos od 13,27 EUR odnosi na pristojbu na rješenje o sudskoj pristojbi temeljem čl. 28. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18, 51/23) kada pristojba nije plaćena.

U Sesvetama 22. travnja 2026.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud pismeno u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelju uz podnesak tuženika od 13. 6. 2025.

2. tuženiku po pun.