Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1091/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/55354 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 25. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. travnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
što je 25. listopada 2025. u 02,06 sati u Splitu kolnikom ulice Domovinskog rata kućni broj 66. kao mladi vozač upravljala vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,71 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Poslovni broj: Pp-
1091/2026-9
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura otpada na troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i iznos od 50,00 (pedeset) eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je bila pozivana na ročište pred ovim sudom za dan 19. veljače 2026., 09. ožujka 2026. i 25. ožujka 2026. na koje pozive se nije odazvala, niti opravdala svoju izočnost, stoga je sud poziv okrivljenici za ročište za dan 16. travnja 2026. oglasio na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena.
3. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenica primitkom obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj Postaji prometne policije Split dana 01. studenog 2025., a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznata da se protiv nje vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenica u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu bila upozorena, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1069710016 od 25. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 25. listopada 2025 iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenice utužene prigode očitana koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg, račun za Dreger Postaje prometne policije Split na ime PN na iznos 10,60 eura, , te uvid u prekršajnu evidenciju
Poslovni broj: Pp-
1091/2026-9
Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da ¸je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to prekršajnim nalogom I. Policijske postaje Split zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 17. runja 2024.
5. Odredbom članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola droga i lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 25. listopada 2025. kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljen od ovlaštene službene osobe, sve temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenice utužene prigode očitana koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,71 g/kg, to sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u Splitu kolnikom ulice Domovinskog rata kućni broj 66. kao mladi vozač upravljala vozilom M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,71 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom P, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, pa je nedvojbeno da je okrivljenica utužene prigode kao mladi vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude radi čega ju je sud proglasio krivom i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenica, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom I. Policijske postaje Split zbog prekršaja iz članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 17. runja 2024. te je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao najmanju novčanu
Poslovni broj: Pp-
1091/2026-9
kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom na nisku koncentraciju alkohola u organizmu koju je utužene prigode ista imala, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na materijalne troškove upotrebe alkotesta, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tina Pajčić, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
