Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-727/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ST zbog prekršaja iz čl. 57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211 -07/26- 4/26871 od 19. ožujka 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, 22. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ST, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st.2. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura),

te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica, izdala je 19. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/26871 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 74,12 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, ne osporavajući počinjenje djela. Navodi da nije imala veliku brzinu niti alkohola ili drugih sredstava u organizmu, da joj je potrebna vozačka dozvola jer se mora voziti iz Petrijanca u Varaždin na posao, te da ima mala primanja. Dosada nije kažnjavna. Moli da joj se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom i ako je moguće smanji novčana kazna jer sa trenutnim primanjima ne bi joj ostalo ništa za život.

3. Istinitost navoda okrivljenice iz prigovora sud je utvrdio čitanjem dostavljene dokumentacije i to Ugovora o radu na određeno vrijeme od 16. svibnja 2025. i Obračunskih isprava za isplatu plaće za prosinac 2025. i siječanj 2026., na temelju kojih je sud utvrdio da radno mjesto okrivljenice je u Varaždinu te da prima minimalnu plaću.

4. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Prilikom odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, izraženo kajanje, svijest o počinjenom prekršaju , vrstu i težinu počinjenog prekršaja, da okrivljenica prima minimalnu plaću, te prekršajno nekažnjavanje iz područja sigurnosti u cestovnom prometu, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenca u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

5. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, istoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a uzimajući u obzir dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, posljedice počinjenog prekršaja, da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da je okrivljenici potrebna vozačka dozvola za odlazak na posao, ocjenjujući da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini više prekršaje u prometu.

6. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

7. Na temelju čl.152. st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. U skladu sa čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.