REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-4081/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HP zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu: Zakona o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, klasa: 211-07/26- 5/5362 od 18. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 22. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni:
HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Marija i UP, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju kipar, zaposlen, s povremenim primanjima, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske i Mađarske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 27. veljače 2026. u 16:18 sati u Splitu, Žnjanska ulica kbr. 4, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak s drogom "Cannabis Marihuana" ukupne mase 0,6 grama; koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23),
dakle, protivno zakonu posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona.
I. Na temelju navedenog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
II. Na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
U ODGOVARAJUĆOJ USTANOVI
koja mjera ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najviše 6 (šest) mjeseci.
Na temelju članka 64. stavka 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer će u protivnom biti kažnjen za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje od 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Izrečena zaštitna mjera ima se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
MJERA ODUZIMANJA
jednog PVC smotuljka s drogom marihuanom ukupne mase 0,6 grama
Po pravomoćnosti ove presude navedena droga treba se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenog HP zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako ne spori da je kritične prigode kod sebe imao manju količinu marihuane, ali da je tada prolazio kroz jedno teško razdoblje zbog situacije u obitelji, gdje je bio žrtva nasilja. Ističe kako mu je marihuana pomogla da se smiri, ali sada je svjestan štetnosti uzimanja te i bilo koje droge. Nakon ljetne sezone namjerava služiti vojni rok i srediti život.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitane su potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01608838 i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije na drogu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno dva puta osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Iz okrivljenikovog cjelovitog i nedvosmislenog priznanja, koje je potkrijepljeno citiranim materijalnim dokazima, kao nedvojbeno proizlazi da je isti kritične prigode zatečen u posjedu droge marihuane, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga; a čime su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva obilježja utuženog prekršaja.
5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, dok je člankom 54. stavkom 3. istog Zakona određeno kako će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.
6. Prilikom odabira vrste i mjere sankcije, Sud je kod okrivljenika kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njegovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, zatim njegove složene obiteljske i loše imovinske prilike te mlađu životnu dob, zbog koje prema odredbama Zakona o sudovima za mladež spada u kategoriju mlađeg punoljetnika, a na koncu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, koji se očituje u vrsti i količinu pronađene droge. Kao otegotna okolnost tretirana je okrivljenikova prethodna osuđivanost zbog istog prekršaja.
6.1. Polazeći od svih utvrđenih okolnosti, sud smatra da kod okrivljenika olakotne okolnosti pretežu do mjere da predstavljaju naročito olakotne iz članka 37. Prekršajnog zakona koje služe kao temelj za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za predmetni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Nadalje, Sud je na temelju članka 64. stavka 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u odgovarajućoj ustanovi iz stavka 4. navedenog članka. Naime, s obzirom na to da je u posljednjih šest mjesec dva puta pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga; razumno je za pretpostaviti kako je riječ u najmanju ruku o povremenom uzimatelju droge. Na opisani način će se prema stajalištu suda adekvatno korigirati okrivljenikovo ponašanje i navike te reducirati opasnost od ponavljanja prekršaja, posebice cijeneći njegovi mlađu životnu dob.
8. Sud je oduzeo predmetnu drogu, jer je to propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
