Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-75/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Vinki Vrančić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste & Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3A, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ĐRP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Kevilju odvjetniku u Zagrebu, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Sesvetama Stalne službe u Vrbovcu, poslovni broj Ovr-1480/2025-2 od 31. prosinca 2025. i utvrđuje da je prijedlog ovrhovoditelja za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekrentnini ovršenika povučen, ukidaju se sve provedene radnje i obustavlja postupak osiguranja u ovom predmetu, te utvrđuje da je ovršenik odustao od žalbe protiv tog rješenja o osiguranju.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Stranke su se zajedničkim podneskom od 15. travnja 2026. koji je na ovom sudu primljen dana 17. travnja 2026., suglasile da ovrhovoditelj povlači prijedlog za osiguranje u ovom predmetu i predlažu postupak obustaviti te provesti uknjižbu brisanja hipoteke zasnovanu pod brojem Z-3/2026 temeljem tog rješenja o osiguranju, da ovršenik povlači žalbu od 19. siječnja 2026. izjavljenu protiv citiranog rješenja o osiguranju, te da ne potražuju dosudu troškova postupka na teret druge strane.

2. Odredbom članka 40. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. – dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomično prijedlog za ovrhu (stavak 1.), te da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu (stavak 2.).

3. Odredbom članka 193. stavak 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje: ZPP) koji se u konkretnom slučaju supsidijarno primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. OZ-a, propisano je da ako dođe do povlačenje tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

4. Odredbom članka 349. stavak 2. ZPP-a propisano je da do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

5. Slijedom iznijetoga, valjalo je temeljem citiranih odredbi ZPP-a i OZ-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

6. Nakon što predmet bude dostavljen sudu prvog stupnja, isti će odlučiti o prijedlogu stranaka za brisanjem uknjižbe založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja pod brojem Z-3/2026 od 16. siječnja 2026.

U Karlovcu 22. travnja 2026.

Sutkinja

Vinka Vrančić