REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-103/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužiteljice JC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Josip Savić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Generali osiguranje d.d. (OIB:10840749604), Zagreb, Slavonska avenija 1B, radi naknade štete, 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Generali osiguranje d.d. isplatiti tužiteljici JC iznos od 1.350,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15. siječnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, kao i naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 22. travnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 20.1.2023. u Zagrebu stradala u prometnoj nezgodi kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], a koju nezgodu je prouzročio vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] osiguran kod tuženika U naznačenoj prometnoj nezgodi tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede zbog kojih je provodila liječenje, a što je sve kod nje dovelo do povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, zbog čega je trpjela fizičke bolove i strah, trpi duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, a bila joj je potrebna i tuđa pomoć i njega. Tužiteljica smatra da pravična novčana naknada za neimovinsku štetu i naknada za tuđu pomoć i njegu ukupno iznosi 3.150,00 EUR. Ista se obratila tuženiku s odštetnim zahtjevom te je tuženik isplatio po toj osnovi iznos od 1.800,00 EUR. Slijedom toga, tužiteljica u konačnici potražuje od tuženika preostali iznos štete od 1.350,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15.1.2024 (dan tuženikovog primitka odštetnog zahtjeva) i troškovima postupka.

2. Tuženik iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. , 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u dijelu toč. I. izreke.

4. Trošak tužiteljice odnosi se na trošak zastupanja iste po punomoćniku odvjetniku i to: za sastav odštetnog zahtjeva – 100 bodova (Tbr. 32. st. 1. u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“, br. 138/23. - dalje Tarifa/) i za sastav tužbe - 100 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife), što ukupno čini 200 bodova koji primjenom Tbr. 54. Tarife daju iznos od 400,00 EUR. Tužiteljici je na troškove zastupanja priznat i trošak PDV-a od 25 % u iznosu od 100,00 EUR, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu i ovu presudu u ukupnom iznosu od 53,10 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine", br. 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", br. 37/23.), što sveukupno čini trošak tužiteljice u iznosu od 553,10 EUR. Tužiteljici kao nepotreban nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od 22.1.2026. (dokaz o plaćanju sudske pristojbe mogla je priložiti uz tužbu).

5. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici, to joj je tuženik odgovarajućom primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan troškove postupka nadoknaditi u cijelosti.

6. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka tužiteljice temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP-a, a ista teče od dana donošenja ove presude do isplate po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obaveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

U Zagrebu 22. travnja 2026.

S U D A C:

MARIJAN GLAVAŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku