REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -9280/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenice i odsutnosti tužitelja, dana 22. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljenica: GB, kći G i Z djevojački J, rođena **.**.1959. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenica, mirovina u iznosu od 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, udata, majka troje punoljetne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što do 16. kolovoza 2024.,a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju kao vlasnica vozila [registarska oznaka], nije dostavila u PU zagrebačku, I postaju prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. travnja 2024.,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-3/4868 urbr. 511-19-44-24-1 izdala je 19. ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja navodeći da nikada nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, pa je to razlog zašto nije dostavila podatke o vozaču. Uvijek se potpisuje sa D, a nakon što joj je predočena dostavnica o primitku obavijesti iskazuje da potpis na dostavnici nije njezin potpis, moguće je da je obavijest primio netko od njezinih ukućana..

4. U dokaznom postupku sud je naredio grafološko vještačenje rukopisa okrivljenice kako bi utvrdio da li je potpis na dostavnici o primitku obavijesti njezin potpis. Grafološko vještačenje je izvršio stalni sudski vještak za rukopise Davor Butorac koji je u svom mišljenu naveo da je GB vrlo vjerojatno, gotovo sigurno autorica potpisa na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/156295

4.1. Upoznata sa nalazom i mišljenjem grafološkog vještaka okrivljenica je navela da na isti nema primjedbi, ali je promijenila svoju obranu navodeći da nije bila vlasnica navedenog vozila, već je vozilo prodala, o čemu daje na uvid kupoprodajni ugovor. Dodaje da ako i kada je primila obavijest o počinjenom prekršaju, nije uopće znala tko je vozilom upravljao i kome je vozilo prodala.

5. Iz kupoprodajnog ugovora razvidno je da je okrivljenica dana 24.svibnja 2024.. vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke Citroen, prodala kupcu ZB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju prodaju su prodavateljica i kupac zaključili svojim potpisima.

6. Kako je provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja više nije bila vlasnica vozila [registarska oznaka] sud je temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 22. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: GB, [adresa]

2. tužitelj – PU zagrebačka I postaja prometne policije Zagreb

3. spis