REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-633/2025-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava, Zagreb Dubrava 49, protiv protustranaka VG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Una Zečević Šeparović, odvjetnica iz Zagreba, i VGB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NGB, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica NG, dana 22. travnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

VG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. s prebivalištem u [adresa], i VGB OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NGB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021..

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da su VG i VGB roditelji mlt. NGB. Roditeljima je rješenjem suda posl. br. R1 Ob- 2174/23 od 20.10.2023. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. NGB te je rješenjem posl. br. R1 Ob-2173/24 od 4. 10.2024. godine ponovo oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom za narednih godinu dana. Majka VG iz prethodnog braka s EG ima troje mlt. djece dok otac VGB iz izvanbračne zajednice ima jedno dijete u vezi kojeg je lišen prava na roditeljsku skrb. Obitelj je u tretmanu Područnog ureda od rođenja mlt. NGB te su im u više navrata izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice roditelji su imali izrazite propuste u skrbi za mlt. EGB. Po prekidu izvanbračne zajednice djevojčica je nastavila živjeti s majkom dok je otac rijetko ili nikako ostvarivao sobne odnose s djetetom. Tijekom rada s obitelji majka se nalazila u lošem psihičkom stanju te je bila i hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče i to zbog ovisnosti o alkoholu. Majka je također učestalo vršila nasilje u obitelji prema drugim članovima obitelji zbog čega je u više navrata prekršajno i kazneno osuđivana i to za počinjenje nasilja prema EG , svojoj majci i bratu. Zbog toga se nalazila i u istražnom zatvoru ili na izvršavanju kazne zatvora. Također je bilo prisutno i nasilje od strane EG prema majci u prisutnosti djece zbog čega su se vodili i kazneni i prekršajni postupci. VG i EG su u više navrata izricane mjere opreza koje su međusobno kršili. Majci je bila određena i mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 mjeseci koju nije izvršila. Majka se nije pridržavala sudske odluke o oduzimanju prava na stanovanje u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom. Tako se nije pridržavala vremenskih termina ili je izrazito neredovito ostvarivala osobne odnose a za dijete se nije raspitivala niti kod ustanove socijalne skrbi. Otac s djetetom nije ostvario niti jedan susret, nije kontaktirao ustanovu ili udomiteljsku obitelj gdje je dijete bilo smješteno. Majka i nadalje ne posjeduje dostatne kompetencije ni kapacitete za preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje Područni ured nije utvrdio značajno promijenjene okolnosti na strani roditelja koje bi omogućile povratak djeteta u obitelj. Roditelji nisi učinili potrebno promjene odnosno ostvarili pretpostavke za povratak djeteta. Otac djeteta se nalazi u inozemstvu te unazad dvije godine nije ostvario apsolutno nikakav kontakt s djetetom, nije se obraćao nadležnom Područnom uredu, nije pokazao nikakav interes za dijete i njegove potrebe, nije izvršavao niti jedan aspekt roditeljske skrbi. Majka djeteta nije osigurala stambeno pitanje, sklona je čestim promjenama mjesta stanovanja, promjenama zaposlenja, te tako nije osigurala sigurno i stabilno okruženje za odrastanje djeteta. Nadalje majka ne preuzima svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja Zavoda, nesamokritična je i ne pokazuje odgovornost prema djetetu. Ne traži i ne prihvaća stručnu pomoć, nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djeteta, nema razvijen odnos sigurne privrženosti s djetetom te nije motivirana za promjenom nepovoljne situacije. Slijedom navedenog Zavod predlaže da se VG i VGB liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. NGB.

2. Protustranka VG se u odgovoru na prijedlog protivila prijedlogu Zavoda kao neosnovanom te da se istim grubo krše njezina prava kao i prava mlt. djeteta. Nadalje je navela kako nikada nije prijavljena niti pravomoćno osuđena za počinjenje kaznenog djela ili prekršaja na štetu mlt. EGB niti je utvrđeno da bi istu zapostavljala ili zanemarivala. Također do sada nije nikada provedeno psihijatrijsko-psihološko vještačenje roditeljskih kompetencija protustranke. Majka je osigurala stambeno pitanje koje je sigurno za mlt. dijete budući stanuje u kućanstvu sa bivšim suprugom i njihovo troje mlt. djece te se isti zajednički brinu o djeci dakle mlt. EGB bi stanovala sa braćom i sestrama te osobom koju smatra ocem. EG je posjećivao mlt. EGB u ustanovi te razvio s njom emocionalan i topao odnos. Protustranka je bila na Na izdržavanju prekršajne kazne u Zatvoru u Zagrebu radi prekršaja počinjenih prije više od godine dana stoga nije niti mogla redovito posjećivati mlt. dijete prema rješenju posl. br. R1 Ob-582/25. Protustranka duže vrijeme apstinira od alkohola te je i trenutno na liječenju u KBC Sestra milosrdnice, a također majci nije utvrđen nikakav psihički poremećaj osim anksiozno depresivnog poremećaja uslijed situacije odvojenosti od djeteta. Slijedom navedenog predlaže se odbiti prijedlog predlagatelja.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. dijete, sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja HZSR Područni ured Dubrava od 7. ožujka 2025. godine, podneska HZSR od 10. srpnja 2025. godine, dopunsko izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR Područni ured Dubrava od 19. siječnja 2026. godine, izvješća o provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, izvješća o provođenju mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom, te je proveo dokaz saslušanjem protustranke VG.

4. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja HZSR Područni ured Dubrava od 7. ožujka 2025. godine proizlazi da je u izvanbračnoj zajednici VG i VGB rođena mlt. NGB. Rješenjem suda od 20. listopada 2023. godine roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom te je svakodnevna skrb o mlt. EGB povjerena Dječjem domu Zagreb, Nazorova 49, a roditeljima su određeni osobni odnosi. Navedena mjera izrečena je na razdoblje od godine dana. Rješenjem suda od 4. listopada 2024. godine produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom te je određeno da se zabranjuju osobni odnosi oca i djeteta dok su regulirani odnosi odnosi majke i djeteta i to svaki utorak od 16,00 do 18,00 sati te svaki petak od 9,00 do 11,00 sati u prostorijama ustanove. Dosadašnjim praćenjem obitelji utvrđeno je da i nadalje postoji visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Majka se u potpunosti nije pridržavala sudske odluke u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom. Ponekad je izostajala ili nije dolazila u točno dogovoreno vrijeme dok je u periodu unazad šest mjeseci izrazito neredovito ostvarivala osobne odnose te se o djetetu nije raspitivala kod ustanove socijalne skrbi. Kada bi se susreti održali oni su bili konstruktivni i sadržajni. Otac s djetetom nije ostvario niti jedan susret niti je kontaktirao ustanovu odnosno udomiteljsku obitelj gdje je dijete na smještaju. Majka je verbalno pokazivala interes za većim angažmanom u skrbi za dijete ali nisu uočene potrebne aktivnosti koje potkrepljuju takav angažman. Majka nema uvid u pogrešnost vlastitih odluka po pitanju djeteta te je sklona prebacivati odgovornost na druge osobe. Majka ne preuzima odgovornost za roditeljstvo. VG i nadalje ne posjeduje dostatne kompetencije ni kapacitete za preuzimanje svakodnevne skrbi o djetetu. Nadalje postoji opravdana sumnja da je obnovila emocionalnu vezu s EG te da i boravi u njegovom kućanstvu iako ima izrečenu mjeru zabrane približavanja prema istom. Roditelji od 25. kolovoza 2023. godine odnosno od trenutka žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji nisu učinili potrebne promjene odnosno stvorili pretpostavke koje bi omogućile povratak djeteta u obitelj. Otac se nalazi u inozemstvu te unazad dvije godine nije ostvario nikakav kontakt s djetetom, nije pokazao nikakav interes za dijete niti je izvršavao bilo koji aspekt roditeljske skrbi. Majka nije osigurala stambeno pitanje sklona je promjenama zaposlenja, te na taj način nije osigurala sigurno i stabilno okruženje za odrastanje djeteta. Iz lista za procjenu razvojnih rizika djeteta na strani roditelja utvrđena je visoka razina rizika u pogledu zanemarivanja i nerazumijevanja emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, izloženost nasilju i sukobima među odraslim osobama, neprikladnost ponašanja i psihičkog iskorištavanja djeteta za osobne ciljeve majke koji izravno ugrožavaju dobrobit djeteta, emocionalne teškoće i teškoće u funkcioniranju majke kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnja na zlouporabu i ovisnost make o alkoholu, neodgovarajući stil života koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeteta, nasilni odnos majke i njezinog bivšeg supruga EG i članova njezine obitelji. Na strani mlt. EGB utvrđena je srednja razina rizika u pogledu nesigurne/dezorganizirane privrženosti. Zaključnom procjenom ukupne razine razvojnog rizika djeteta utvrđena je visoka razina rizika te je dijete izrazito razvojno ugroženo. Posti veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Uvidom u listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete i nadalje nije sigurno u obitelji roditelja zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti i to u pogledu prethodnog izlaganja djeteta alkoholu i upotrebe alkohola, psihičke nestabilnost i ponašanja koja odstupaju od društveno prihvatljivih, koje ugrožavaju djetetovu sigurnost i ozbiljno narušavaju sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za dijete. Slijedom navedenog mišljenje Zavoda je kako je u najboljem interesu mlt. NGB da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

5. Iz podneska HZSR od 10. srpnja 2025. godine proizlazi da se obitelj VG nalazi u tretmanu Područnog ureda od 2019. godine te da su kontinuirano izricane mjere obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda koje nisu polučile rezultate te je došlo do žurnog izdvajanja mlt. NGB iz obitelji te su izricane mjere iz nadležnosti suda i to dva puta mjera privremenog povjeravanja djeteta i dva puta mjera oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djetetom a koje također nisu dovele do pomaka u roditeljskoj skrbi za mlt. dijete. Majka se uključila u liječenje od ovisnosti o alkoholu tek dvije godine nakon izricanja mjere od strane suda što je bilo kratkoročnog karaktera a majka i nadalje na priznaje da ima problema sa alkoholom. Unazad dvije godine VG je šturo sudjelovala u roditeljskoj skrbi za dijete te nije učinila nikakve pomake za preuzimanje skrbi o djetetu. Odbija uvažiti savjete stručnjaka te stavlja svoje potrebe na prvo mjesto i ne preuzima odgovornost za izdvajanje djeteta iz obitelji. Obnavlja zajednicu sa EG što predstavlja rizični faktor za mlt. EGB zbog učestalog nasilje između njih. Mlt. EGB se adekvatno adaptirala na udomiteljsku obitelj te djevojčici treba osigurati sigurno i stabilno okruženje za odrastanje što nije obitelj majke je unazad 6 godina nisu nastale očekivane promjene te je u obitelji majke u kontinuitetu prisutna visoka razina rizika za pravilan psihofizički i socijalni razvoj mlt. djeteta.

6. Iz dopunskog izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama HZSR Područni ured Dubrava od 19. siječnja 2026. godine proizlazi da je majka VG kontaktirana od strane Područnog ureda dana 30.7.2025. godine radi reguliranja prebivališta za mlt. EGB. Majka je navela kako će nastojati regulirati prebivališta za dijete te je također iznijela da se unazad skoro mjesec dana nalazi u Omišu gdje živi i radi tj. zaposlila se u Studencu. Također je iznijela kako je tri tjedna tijekom lipnja 2025. godine bila na hospitalizaciji i liječenju od ovisnosti o alkoholu u KBC Sestre milosrdnice. Dobila je uputu nadležnog psihijatra da je potrebno nadalje se uključiti u KLA a što još nije napravila. Kako majka sve do 18.8.2025. godine nije regulirala prebivalište djetetu isto je učinio Područni ured putem posebnog skrbnika. Dana 16.10.2025. godine doneseno je rješenje posl. br. R1 Ob-2333/25 kojim je VG i VGB ponovo izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena udomiteljskoj obitelji KGB. Osobni odnosi mlt. djeteta s majkom određeni su svaki prvi četvrtak u mjesecu od 15,30 do 17,30 sati u prostorijama Obiteljskog centra- Područna služba Zadarska pod nadzorom stručne osobe dok su osobni odnosi mlt. djeteta s ocem zabranjeni. U listopadu 2025. godine ponovo je proveden razgovor s majkom koja je navela da je opet u Zagrebu, da je prvotno živjela kod prijateljice a sada živi kod EG zajedno sa njihovom djecom. Od kada se je vratila u Zagreb je nezaposlena. Prvi puta se uključila u KLA dana 28.10.2025. godine ali ne ide na kontrolne preglede s time da pije propisanu terapiju. Dana 8.1.2026. godine Područni ured je zaprimio izvješće III Policijske postaje u kojem se navodi da je podnesen optužni prijedlog protiv VG zbog ponovljenog obiteljskog nasilja na štetu bivšeg supruga EG u prisustvu zajedničkog djeteta mlt. KG. Nadalje se iznosi da je VG privedena u prostorije Policijske postaje gdje je vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja njihove službe. VG je presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu proglašena krivom te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 EUR te zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelj, bivšeg supruga EG, na udaljenost ispod 100 m gdjegod se isti nalazio u trajanju od 6 mjeseci. Povodom naprijed navedenog majka je pozvana u Područni ured na razgovor kojem se nije odazvala zbog bolesti te je i pozvana da dostavi adresu na kojoj aktualno boravi a što nije učinila. Iz izvješća voditeljice mjere ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom proizlazi da se prvi susret s majkom održao 15.5.2025. godine te je isti prošao uredno, majka je uspostavila primjeren kontakt s djetetom t eje na susret donijela poklone. Susret u lipnju 2025. godine nije održan budući se majka nalazila na liječenju. Na susretu dana 3.7.2025. godine uz majku su bili i Chiarina braća i sestre te je susret također prošao primjereno a EGB je uspostavila primjeren odnos sa svim članovima obitelji. Djevojčica se primarno družila s bratom i sestrama dok je majka bila po strani. Nisu održani susreti u kolovozu, rujnu i studenom 2025. godine budući se nije uspio uspostaviti kontakt s majkom. Susret u listopadu 2025. godine nije održan zbog bolesti djeteta. Na susret dana 4.12.2025. godine majka je došla sama i donijela poklone. Susret za dan 1.1.2026. godine nije održan jer je bio praznik a majka se naknadno nije obraćala voditeljici mjere u svrhu dogovora oko novog zamjenskog susreta. Na svim održanim susretima majka je uzastopno naglašavala nedostatke u skrbi za mlt. EGB od strane udomiteljice s time da nisu utvrđeni nikakvi propusti. Majka je također imala i primjedbe na prostor odvijanja susreta. Područni ured je podnio kaznenu prijavu protiv majke VG za kazneno djelo povreda djetetovih prava i nasilje u obitelji, i protiv oca TGB V za kazneno djelo povreda djetetovih prava i napuštanje djeteta. Obitelj VG se nalazila u tretmanu Područnog ureda od 2019. godine te su izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Zavoda koje nisu polučile pozitivnim rezultatima u odnosu na VG. Zbog toga je i došlo do žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji u kolovozu 2023. godine te su izricane mjere iz nadležnosti suda i to dva puta mjera privremenog povjeravanja djeteta i dva puta mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom a koje također nisu polučile nikakve pozitivne rezultate. Majka i nadalje ima problema sa alkoholom te je uključivanje u liječenje bilo samo kratkoročnog karaktera. Majka je unazad dvije godine šturo sudjelovala u roditeljskoj skrbi za dijete a u više navrata se nalazila i u zatvoru te je neredovito ostvarivala osobne odnose. U prethodnom periodu majka je imala mogućnost i vrijeme učiniti potrebne promjene no sebe i svoje potrebe je stavljala na prvo mjesto. Odbijala je uvažiti i prihvatiti savjete svih stručnjaka te je tako svojim postupcima zanemarivala potrebe i interese mlt. djeteta. VG je ponovo obnovila izvanbračnu zajednicu s EG što je novi/stari rizični faktor s obzirom na dugogodišnju povijest nasilja između istih i kontinuirano izricanje mjera obiteljsko-pravne zaštite u odnosu na njih. U obitelji je i nadalje prisutna visoka razina rizika za pravilan rast i razvoj djece. Budući je majci ponovo izrečena mjera zabrane približavanja na 100 m, zabrana uznemiravanja i uhođenja bivšeg supruga TG majka je odbila navesti trenutnu adresu stanovanja. Unazad više od dvije godine tj. za vrijeme mjera oduzimanja prava na stanovanje i privremenog povjeravanja djeteta na strani roditelja nisu se značajno promijenile okolnosti koje bi omogućile povratak djeteta i život djeteta s roditeljima. Mlt. EGB se adekvatno adaptirala na udomiteljsku obitelj te u istoj uredno funkcionira. Mišljenje Zavoda je kako je djevojčici potrebno osigurati odrastanje u sigurnom i stabilnom okruženju u kojem će razvijati svoj puno potencijal, a obiteljsko okruženje majke to ne omogućava niti će ikada omogućiti budući se unazad sedam godina od kada je obitelj u tretmanu ovog Područnog ureda potrebne promjene nisu dogodile, te je u kontinuitetu prisutna visoka razina rizika za pravilan psihofizički i socijalni razvoj djeteta. Mlt. EGB bi u obitelji majke bila izrazito razvojno ugrožena a najbolji interes djeteta je omogućavanje odrastanja u sigurnom i stabilnom okruženju.

7. Protustranka je u iskazu navala da živi u kući na dvije etaže i to kao podstanar sa sada sa bivšim suprugom EG i troje zajedničke djece. Iznajmljuju cijelu kuću. Najam sada iznosi 700,00 EUR a režije iznose do 600,00 EUR mjesečno. Radila je na benzinskoj pumpi Petrola sve dok nije morala otići na izvršenje kazne zatvora na koju se javila 18.2.2025.godine. Bila je u Remetincu do 12.4.2025.godine. U zatvor je otišla zbog obiteljskog nasilja koje se desilo 2023.godine a radilo se o verbalnom sukobu između nje i majke jer joj nije htjela dati novac koji je bio namijenjen za potrebe djece. Imala je i obvezu liječenja od alkoholizma. Nakon što je izišla iz zatvora počela je tražiti posao ali se prvo odlučila javiti u bolnicu radi liječenja od alkoholizma. Na liječenje je krenula 5.6.2025.godine koje traje tri tjedna odnosno koliko bude trebalo. Za potrebe ove rasprave izišla je iz bolnice i ponovno se vraća na liječenje. Osim problema sa alkoholom nema drugih zdravstvenih problema, osim što joj je dijagnosticiran anksiozno depresivni poremećaj. Taj poremećaj je dijagnosticiran još za vrijeme trajanja braka. Išla je tada na razgovore i dobila je terapiju lijekovima. Koristila je terapiju i danas je uzima. Sada se brine o troje djece iz braka s EG i svi idu u školu, vozi ih u školu. Vodi kućanstvo, kuha, pere, čisti dok je EG zaposlen. U sadašnjoj kući ima sve uvjete za dijete. Kad bi EGB stanovala s njima dijelila bi sobu sa sestrom. Inače mlt. N ima 11 godina, E 9 godina i KG 7 godina. EGB ne živi s njom odnosno oduzeta joj je krajem 8. mjeseca 2023.godine. Tada je živjela sa svojom majkom i kad je došlo do verbalnog sukoba i kada su ju policajci odveli majka je izjavila da nije psihički sposobna brinuti se o K i dijete je smješteno u Zagrebu u Nazorovoj. Tada su ju policajci zadržali 4 dana. Dijete je posjećivala u Nazorovoj prvotno je to bilo svaki dan, a zatim je bilo određeno dva puta tjedno pa jedan puta tjedno. EGB je posjećivala u ustanovi koliko god je mogla jer je bila zaposlena pa su i djeca znala biti bolesna i nije htjela s bolesnom djecom doći EGB. I sama je u više navrata bila bolesna. Mjera oduzimanja prava na stanovanje joj je produžena još na godinu dana a onda je morala i otići na izdržavanje kazne zatvora. EGB je od početka travnja 2025.gjodine smještena u udomiteljskoj obitelji u Zadru. Tada je još bila na izdržavanju kazne. Jedan puta je bila u posjeti djetetu Zadru. Inače dijete po rješenju može posjećivati jednom mjesečno i to prvi četvrtak u mjesecu. Kad je izišla iz Remetinca prvi četvrtak je bio 1. maj. Otputovali su u Zadar ali nisu znali adresu tj. pisala je kriva adresa u rješenju. Kad je vidjela dijete EGB ju je prepoznala, dotrčala joj, viknula je mama. Inače je susret trajao dva sata. Donijela joj je slatkiše, igračke što je gledala i otvarala. Rastanak s djetetom je prošao bolno a dijete ju je pitalo gdje ide. Ništa ne zna o ocu djeteta. Od rođenja mlt. EGB nije bila zaposlena a prije njezinog rođenja nije radila jer je bila u postupku rastave i bila je s djecom. Sada je u dobrim odnosima s EG. Dok su bili u braku on je radio, nije ga bilo kod kuće, znalo je doći do svađa saznala je i da ju je prevario ali je preko toga prešla. EGB poznaje EG i međusobno su povezani. Također je vezana za brata i sestre. Kad je bila u posjeti za njih je pitala. Kad joj je EGB oduzeta i EG i djeca su išli s njom u posjete. Znala je ići utorkom a EG četvrtkom. EG je imao određene svoje susrete. Spremna je i sposobna brinuti se o EGB. Uvidjela je svoje pogreške koje je prije radila. Od 2019. godine do danas je zbog obiteljskog nasilja bila pet puta u zatvoru. Radilo se o nasilju između nje i EG a bilo je fizičko i verbalno nasilje. Jednom je bila hospitalizirana u Vrapču na 24 sata, ali ne zna kada. Nije htjela ići na kontrolne preglede u Vrapče jer tamo ima svega i svačega, pa se preselila u Vinogradsku, pa je odgađala termine jer se bila tek zaposlila. Mjera obveznog liječenja od alkoholizma je određena u 2. mjesecu 2024.g. a nije se tada uključila u liječenje jer je kasnije postala pravomoćna, radila je, bila u Remetincu. EG ima djelomično samostalnu skrb o djeci. Takova odluka je donesena zbog Remetinca i svega ostalog što se izdešavalo. Ne sjeća se da bi kod izdvajanja djeteta 25.8.2023.g. bila u alkoholiziranom stanju. Mjerom oduzimanja prava na stanovanje iz 10. mjeseca 2023.g. su susreti bili određeni jedan puta tjedno. Rečeno joj je da ima pravo na susrete jedan puta tjedno od 16,00 do 17,00 sati a nije znala za druge termine. Dijete u Nazorovoj je posjećivala koliko god je mogla doći, nije bilo perioda dužih od dva mjeseca da ju nije posjetila. Zvala je i ustanovu telefonski koliko je mogla. Djeca su možda tri puta prisustvovala nasilju između nje i TG. U jednom periodu i nisu živjeli zajedno tako je s djecom živjela u [adresa] a on kod svojih roditelja. Djeca ju nisu nikada zaticala u alkoholiziranom stanju na stepenicama i polusvijesti da bi morala brinuti o njoj. Ne zna koliko su joj puta izricane mjere iz nadležnosti Zavoda. Kršila je mjeru zabrane približavanja prema EG. Radilo se o situaciji kad su se EG i ona slučajno zatekli zajedno u Nazorovoj u posjeti djetetu. Socijalna radnica im je omogućila da zajedno dva sata provedu s djetetom i ostalom djecom. Nakon dva tjedna od tada došla je policija na vrata jer ju je Zavod prijavio za kršenje mjere zabrane prilaska. Misli da je mjera zabrane prilaska EG istekla krajem siječnja 2025.godine. Nije provela s EG prošle zimske školske praznike. Nikad nije bila nasilna prema djeci koju ima s EG. Nikad ih nije tukla, zanemarivala, pothranjivala. Voli svoju djeci i svjesna je svojih pogrešaka.

8. Predstavnice Centra za djecu Zagreb su na ročištu dana 12. lipnja 2025. godine navele da je sada mlt. T smještena u udomiteljskoj obitelji u Zadru i to od 5.4.2025.g. djevojčica je bila dva puta smještena u ustanovu, prvi puta u periodu od 25.8. do 7.12.2023.g. kada je otišla u udomiteljsku obitelj na području Sesveta. Kako je udomiteljica imala problema sa majkom djeteta i očuhom djevojčica je ponovo smještena u ustanovu i to 31.5.2024.g. i bila je sve do odlaska u Zadar. Djevojčicu u ustanovu je posjećivali majka i očuh sa zajedničkom djecom. Majka nije redovito dolazila u posjete bilo je perioda i više od mjesec dana kada nije došla. Tako je npr. bila u posjetama 24.12.2024.g. pa zatim 4.2.2025.g. Majka je mogla posjećivati dijete od 16,00 do 18,00 sati. Prvo je to bilo dva puta tjedno a zatim je izmijenjeno na jedan puta tjedno ali nikad nije redovito dolazila. Također nije u potpunosti iskoristila svoje vrijeme boravka. Nekad je znala ostati sat vremena nekad sat i pol. Znala je dolaziti i sama. Češće je bila sama nego sa drugom djecom. Majka se lijepo družila s djevojčicom. Primjereno se s njom igrala. Bio je jedan događaj kad je majka u sobi za posjete sjedila na podu i plakala pa su djeca gledala što se događa. Majka je psihologinji ustanove rekla da se rastužila. Mlt. EGB je rastanak majke na susretima u redu prihvaćala. Majka je dva puta zvala ustanovu kako bi se informirala o djevojčici za vrijeme cjelokupnog njezinog smještaja. Majka je nazvala ustanovu i kad je u pitana da li je bila prošli četvrtak (5.6.) na susretima rekla je da nije. EGB je u ustanovi lijepo funkcionirala. Bila je jako tužna kada je iz udomiteljske obitelji iz Sesveta bila ponovo smještena u ustanovu i često je pitala za udomiteljicu. Socijalna radnica ustanove je prijavila policiji kršenje mjere zabrane približavanja GGB budući je dana **.**.2023. EG s djecom došao u posjet EGB u svoj termin i oni su bili u dvorištu, tada je socijalna radnica uočila da se tamo nalazi i majka djeteta koja nije imala službeni termin posjete a niti dogovoreni termin s ustanovom. Kada je provjerila da li traje mjera zabrane približavanja prekinula je posjet u 17,00 sati i pozvala oba roditelja na razgovor. Nisu znali reći da li je mjera zabrane približavanja na snazi. Kad je djevojčica drugi puta bila na smještaju u ustanovi dana 6.6.2024.g. je od majke tražena suglasnost da djevojčica s ustanovom ide na ljetovanje. Majka je bila u alkoholiziranom stanju, više puta je s njom razgovarano i ona je odbila dati tu suglasnost, bila je nesuradljiva. Tada je majka stavljala svoje potrebe ispred potreba djeteta. U tom terminu EGB nije išla na more, već je išla na more u drugom terminu kada je majka naknadno dala suglasnost. Kad je EGB prvi puta došla u ustanovu kod EGB nisu zamijećeni vanjski znakovi trauma. Bila je normalne građe iako je majka višekratno tražena nije jedno vrijeme dostavila djetetovu medicinsku dokumentaciju.

9. Posebna skrbnica je navela da je s obzirom na dostavljena izvješća iz podneska predlagatelja od 19. siječnja 2026. suglasna s prijedlogom predlagatelja budući je iz podneska vidljivo da je majka i dalje sklona činiti nasilje u alkoholiziranom stanju, počinila je nasilje prema bivšem partneru te se nije uključila u klub liječenih alkoholičara, te je i dalje sklona konzumiranju alkohola. Smatra kako ista nije poboljšala uvijete niti učinila nikakve pozitivne pomake da bi se dijete vratilo u obitelj.

10. Predstavnice Zavoda su na ročištu dana 28. siječnja 2026. godine navele je majka zadnji puta došla u Područni ured u listopadu 2025. godine. Inače kontaktira putem e- maila. Majka je ponovo u alkoholiziranom stanju počinila nasilje u obitelji prema EG i to 6. siječnja 2026. u prisutnosti mlt. KG, došlo je do intervencije policije te je VG vrijeđala i policijske službenike. Proglašena je krivom za remećenje javnog reda i nasilja u obitelji psihičkog i fizičkog. Određena joj je mjera zabrana približavanja, uznemiravanja i uhođenja EG na period od 6 mjeseci. Trenutno se niti ne zna na kojoj adresi majka boravi budući ju ne želi navesti. Majka je mlt. EGB posjetila u 5., 7. i u 12. mjesecu 2025. Majka se povremeno zna obratiti Zavodu te se interesira o djetetu. Nije zainteresirana za zdravlje djeteta, niti jednom se nije obratila pedijatru, osim u listopadu 2025. kada je mlt. EGB bila bolesna zbog čega je i susret bio odgođen. Majka je svejedno došla u Zadar posjetila pedijatrijsku ordinaciju i bila vrlo neugodna prema djelatnici, što je prijavljeno policiji. Majka je konfliktna osoba, sklona agresivnom načinu komunikacije prema članovima obitelji i svima koji su uključeni u skrb o djetetu.

11. Iz čl. 170 Obiteljskog zakona proizlazi da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

12. Iz čl. 171 st 1. toč. 4 Obiteljskog zakona proizlazi da sud može roditelja lišiti prava na roditeljsku ako na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

13. Tijekom postupka a temeljem provedenih dokaza je utvrđeno da je roditeljima VG i VGB dva puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom NGB. Inače su roditeljima u više navrata izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Područnog ureda i suda. Majka VG ima troje djece iz prethodnog braka koja žive s ocem dok otac TGB ima jedno dijete iz izvanbračne zajednice u vezi kojeg je lišen prava na roditeljsku skrb. Majka je zbog počinjena nasilja u obitelji prekršajno i kazneno osuđivana, ima problema sa alkoholom te joj je i bila određena mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Majka nije redovito održavala osobne odnose sa mlt. djetetom već je iste podredila svojim aktivnostima. Majka je sklona obnavljati zajednicu sa bivšim suprugom EG u kojoj onda ponovno dolazi do obiteljskog nasilja u prisustvu njihove mlt. djece te je zadnja takova situacija bila u siječnju 2026. godine pa je VG izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve tj. bivšeg supruga EG u trajanju od 6 mjeseci. Dakle VG zbog svog ponašanja tj. konzumiranja alkohola te posljedično obiteljskog nasilja nije u stanju osigurati sigurnu i stabilnu sredinu za život i razvoj mlt. NGB.

14. Kako naprijed opisano ponašanje VG traje više godina te ista ne poduzima radnje u smislu trajnog uključivanja u tretman liječenja od alkohola, sklona je nasilju, ne poduzima radnje koje su u interesu mlt. djeteta (prijava prebivališta, tek naknadno dana suglasnost za ljetovanje djeteta), odbija savjete stručne službe Područnog ureda, te kako u njezinom ponašanje nema pozitivnog pomaka u cilju preuzimanja skrbi o djetetu te na taj način ugrožava psiho-socijalni razvoj djeteta sud smatra prijedlog Zavoda da se majka VG liši prava na roditeljsku skrb osnovanim.

15. Što se tiče oca djeteta VGB utvrđeno je da isti unazad dvije godine uopće nije pokazao interes za dijete, nije se raspitivao o djetetu, ne izvršava niti jedan sadržaj roditeljske skrbi stoga nije protivno interesu djeteta da ga se liši prava na roditeljsku skrb.

1 0

16. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 170, 171 st.1 toč.4 Obiteljskog zakona odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 22. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u pet istovjetnih primjeraka.

dna:

- Područni ured Dubrava

- I protustranka po pun.

- II protustranka

- posebni skrbnik mlt. djeteta

po pravomoćnosti:

- Područni ured Dubrava

- Ministarstvo pravosuđa - Za očevidnik

- Matični ured rođenih Medveščak za mlt. dijete