Poslovni broj: P-1479/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:1. LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju odvjetnici Nina Cigić i Ante Ferara iz Zajedničkog odvjetničkog društva Ante Ferara i Nina Cigić u Šibeniku, protiv tuženika CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 22. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužiteljice LE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , stekle pravni osnov za stjecanje prava vlasništva, svaka od tužiteljica na ½ dijela sljedeće nekretnine zk.č.br. 780/7, [adresa] sveukupne površine 67 m2, od čega DVORIŠTE površine 1 m2, DVORIŠTE površine 30 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa] površine 36 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Tisno OS Šibenik, pa se iste ovlašćuju da temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti postignu upis uknjižbe prava vlasništva, svaka od tužiteljica po 1/2 dijela na zk.č.br. 780/7, [adresa] sveukupne površine 67 m2, od čega DVORIŠTE površine 1 m2, DVORIŠTE površine 30 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa] površine 36 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Tisno OS Šibenik, uz istovremeni izbris istoga prava sa imena dosada upisanog 5. Vlasnički dio: 1/1 CE [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22213 PIROVAC, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi ističu da su izvanknjižni vlasnici na jednake dijelove nekretnine oznake: - zk.č.br. 780/7, [adresa] sveukupne površine 67 m2, od čega DVORIŠTE površine 1 m2, DVORIŠTE površine 30 m2, STAMBENA ZGRADA, [adresa] površine 36 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ZKO Tisno OS Šibenik.

2. Nekretnina koja je predmet ovog postupka da je nastala parcelacijom, i to poništavanjem kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i spajanjem u kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].

3. Nekretninu koja je predmet ovog postupka tužiteljice da su stekle nasljedstvom od svojih roditelja.

4. Naime, kuću da je 70-ih godina prošlog stoljeća sagradio otac tužiteljica pok. ZE pk. L koji je preminuo te ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-786/00 od 20.12.2000. naslijedila supruga DE rođ. K, majka tužiteljica.

5. Dalje, da je majka tužiteljica preminula 2002. godine te su je temeljem Rješenja o nasljeđivanju naslijedile upravo tužiteljice na jednake dijelove, i to temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-525/2002 od 27.08.2002. godine.

6. 3. Tužiteljice da se nalaze u posjedu nekretnine preko 50 godina te da u posjedovanju od nikoga nisu ometani niti im je itko ikada sporio pravo vlasništva Nekretnine.

7. U zemljišniku da je kao vlasnik predmetne Nekretnine pogrešno upisan upravo tuženik slijedom čega je isti obuhvaćen ovom tužbom.

8. Stoga da predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

9. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženiku navedenom u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te je tuženik primio poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da je u pozivu upozoren na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

10. Tuženik se nije protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

11. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti.

12. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da je na čest. br. 780/7, Stambena zgrada, dvorište, površine 67 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao vlasnik upisan CE za cijelo

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-525/2002 od dana 27. kolovoza 2002.g. iza smrti DE ud. ZE, rođene dana **.**.1920. i umrle dana **.**.2002. nasljednicima na temelju zakona proglašeni kći NE za ½ dijela i LE za ½ dijela na

- da je rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-786/00 od dana 20. prosinca 2000.g. iza smrti ZE pok. L, rođenog dana **.**.1928. i umrlog dana **.**.2000. nasljednikom na temelju zakona i odreke proglašena supruga DE za cijelo

- da je rješenjem o izvedenom stanju Upravnog odjela za prostorno uređenje i gradnju, klasa: UP/I-350-05/13-02/15594, urbroj: 2182/1-16-19-11 od dana 09. kolovoza 2019.g. ozakonjena završena slobodnostojeća manje zahtjevna stambena zgrada ravnog krova, ukupne visine 6,05 m, najveće vanjske tlocrtne dužine i širine 14,30 m x 12,65 m, odnosno ukupne građevinske (bruto) površine

- 227,17 m2 koja se sastoji od podruma, prizemlja i kata u kojoj se nalaze dvije stambene jedinice izgrađena na čest. zem. br. [katastarska čestica] i čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], prikazana na geodetskom snimku izvedenog stanja nezakonito izgrađene zgrade u svrhu ishođenja rješenja o izvedenom stanju broj elaborata: UZI-37/16 izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije ŽE – Ured za izmjeru d.o.o. Šibenik dana 16. veljače 2016.g. i na skici izvedenog stanja oznake TD 26-2010-MAG-31 izrađeno od strane ovlaštenog arhitekta FE – Agora – plan d.o.o. Zagreb u kolovoz 2016.g.

- da se prema obavijesti o namjeni zemljišta katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izdane od Općine Pirovac, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 350-06/24-01/49, urbroj: 2182-11-05/24-2 od dana 09. rujna 2024.g. nekretnine čest. zem. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalaze u izgrađenom građevinskog području naselja Pirovac, u zoni mješovite namjene oznake M1 - pretežito stambena

- da je rješenjem Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, klasa: 014-08/24-02/504, urbroj: 541-26-01/2-24-2 od dana 30. listopada 2024.g. zgradi izgrađenoj na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u [adresa] u [adresa] određuje kućni broj 31 A

- da je prema geodetskim elaboratom od dana 02. prosinca 2024.g. razvidno da je izvršena parcelacija nekretnine čest. zem. br. 780/2, oranica, površine 200 m2, kojom je nastala čest. zem. br. 780/7, stambena zgrada, dvorište, površine 67 m2 poništenjem čest. zem. br. 780/2 k.o. [adresa]

pa kraj toga da tuženik nije podnio odgovor na tužbu odnosno nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja te kako se vlasništvo može steći temeljem - pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva temeljem nasljeđivanja po kojem pravnom temelju vlasništvo se stječe u trenutku otvaranja nasljedstva, čime su tužitelji ovlašteni zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

13. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

14. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

15. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 22. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna.

1. Tužitelji po ZOU Ferara i Cigić, Šibenik, putem e komunikacije

2. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte

U Šibeniku, 22. travnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić