Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-754/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Maje Brlić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CD, zbog prekršajnih djela iz članka 238. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) te prekršajnog djela iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211- 07/26-4/14008, urbroj: 511-10-07-26-1 od 11. veljače 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog CD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalište u [adresa] P/N kbr. 84, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/26-4/14008, urbroj: 511-10-07-26- 1 od 11. veljače 2026. godine, u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka. 37. stavka 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj iz članka 66. stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
te mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 (stosedamdeset eura)
II. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a.
Obrazloženje
1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26- 4/14008, urbroj: 511-10-07-26-1 od 11. veljače 2026. godine protiv okrivljenog CD zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Okrivljenik je dana 9. ožujka 2026. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 13. travnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona) od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju - novčanu kaznu, kao i na platež prekršajnog postupka. Okrivljenik ne poriče prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Iskazuje da je spornog dana upravljao vozilom iz razloga što je isto vozilo taj dan popravljao i išao je samo isprobati vozilo kako bi provjerio njegovu ispravnost, nakon čega se vratio u dvorište i bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Nije imao namjeru voziti jer je znao da vozilo nije registrirano, a naknadno je saznao da vozilo nije imalo ugovorenu policu osiguranja. Nema opravdanje za istek vozačke dozvole. Moli da mu se novčana kazna zamjeni opomenom jer je u lošoj financijskoj situaciji, a otac je sedmero djece.
3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 20. travnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.
5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, da je lošijeg imovinskog stanja i da je otac sedmero djece.
6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.
7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona.
U Petrinji 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maja Brlić, v.r.
Bojana Zagorac – Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 22. travnja 2026. godine (članak 244. stavak 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak
u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak
kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje
