Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-788/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CĐ, zbog prekršajnog djela iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/26-4/17413, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 23. veljače 2026. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 22. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene CĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Sisak Klasa: 211-07/26-4/17413, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 23. veljače 2026. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 53,17 eura (pedesettri eura i sedamnaest centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211-07/26- 4/17413, Urbroj: 511-10-07-26-1 od 23. veljače 2026. godine protiv okrivljene CĐ zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanoj okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, te joj je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 53,17 eura.

2. Okrivljenica je 9. ožujka 2026. podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 14. travnja 2026. godine u skladu s odredbom članka 243. stavka 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavka 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 290,00 eura, jer okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je tog dana imala pregled u OB " Dr. Ive Pedišić" kod neurologa. Nakon pregleda uputila se prema kući vozeći vozilo Caddy Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka]. Kiša je padala, cesta je bila sklizava i masna, kako je ušla u zavoj, zahvatila je rub ceste, vozilo se počelo zanašati, a ona je zakočila, što je i dovelo do toga da je izgubila nadzor nad vozilom i udarila u drvo prednjim lijevim dijelom. Navodi da je majka dvoje djece, od čega jedno ima teškoće u razvoju. Moli sud da uzme njene navode u obzir.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenicu, s tim da je 17. travnja 2026. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da je okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe članka 36. i članka 37. stavak 1. točka 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma za tu vrstu kazne. Sud je naime olakotnim cijenio da je okrivljenica priznala prekršaj i da je spremna surađivati.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno članka. 244. stavka 2. PZ.

U Petrinji 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Brlić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 22. travnja 2026. (članak 244. stavak 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenicu, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje