7.Pp-13980/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne BIG SISTERS j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe MR, zbog prekršaja iz čl. 296. st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane HDS-ZAMP-a broj 347766- 0003 od 02. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog, dana 22. travnja 2026. godine, donio je, objavio i
p r e s u d i o je
I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)
Prvookrivljena pravna osoba BIG SISTERS j.d.o.o. za ugostiteljstvo (sada u stečaju), OIB 66954376423, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena odgovorna osoba MR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što su dana 3. veljače 2025. oko 15:35 sati u caffe baru Big sisters u Zagrebu, Peruanska 14, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl. 32. i detaljno određeno čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018- 020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj:559-08/1- 22-0001 na osnovi čl.224. cit. Zakona,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavali javnosti autorska djela, čime su počinili prekršaj iz čl. 296.st.1.toč.16.i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21)
pa im se temeljem cit. propisa
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura), drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) - SVAKI, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP pod brojem 347766-0003 2. listopada 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, uz prijedlog za provođenje žurnog postupka.
2. Nakon zaprimanja optužnog prijedloga zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenih za dan 26.studenog 2025.u 8,30 sati, na koje nisu pristupili okrivljenici, okrivljena pravna osoba je uredno primila poziv, dok dostava poziva za odgovornu osobu nije bila uredno iskazana.
3. Na zakazano ročište za dan 8.siječnja 2026. u 10,10 sati dostava poziva za pravnu osobu nije bila uredno iskazana, dok je okrivljena uredno primila poziv, ali je svoj izostanak opravdala, pa je izvanraspravno saslušan svjedok referent ZAMP-a. Nakon toga je ponovno zakazano ročište, radi ispitivanja ovlaštenog predstavnika pravne osobe- stečajnog upravitelja, te odgovorne osobe u pravnoj osobi, za dan 23. ožujka 2026. u 9,00 sati, stečajni upravitelj je uredno primio poziv, ali se nije odazvao, niti je izostanak opravdao, a dostava poziva za odgovornu osobu nije bila uredno iskazana.
4. Zbog navedenog je u odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi primijenjena odredba čl.145.st.5.PZ-a, jer je sud ocijenio da odgovorna osoba u pravnoj osobi očito izbjegava primitak poziva i dolazak na sud, a upoznata je sa vođenjem predmetnog prekršajnog postupka. Tako je poziv ovog suda za dan 22. travnja u 8,30 sati istaknut na e-oglasnoj ploči suda , a protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena, okrivljena odgovorna osoba se pozivu nije odazvala, niti je svoj izostanak opravdala, pa je na ročištu proveden i zaključen dokazni postupak.
5. U dokaznom postupku je pročitan iskaz svjedoka referenta ZAMP-a CR, te je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenoj kontroli od dana 3. veljače 2025. godine i prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
6. Iz sudskog registra je vidljivo da je MR upisana kao član uprave društva koji društvo zastupa samostalno i neograničeno, u vrijeme počinjenja prekršaja, pa do dana otvaranja stečajnog postupka 21. siječnja 2026., kada je za stečajnog upravitelja upisana Katarina Babić.
7. Svjedok CR je u iskazu naveo da se sjeća obavljene kontrole dana 03. veljače 2025. godine oko 15:35 sati u caffe baru Big Sisters, u Zagrebu, Peruanska 14, koji posluje u sastavu pravne osobe Big Sisters j.d.o.o. Naime, kada sam ušao u prostor predstavio sam se djelatnici, a radilo se o zaposlenici JR, rekavši joj da je referent ZAMP-a i da je došao u kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela. Prilikom kontrole je utvrdio da se glazba reproducirala bez odobrenja HDS-a ZAMP-a, putem glazbene linije, svirala je pjesma izvođača IR, pod nazivom "Ti". Prisutna djelatnica se potpisala na zapisnik. Korisnik objekta nije posjedovao odobrenje ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
8. Prema zapisniku o izvršenoj kontroli, razvidno je da je kritične zgode referent ZAMP- a obavio kontrolu u spomenutom caffe baru, te čuo da se javno priopćavaju autorska glazbena djela, putem glazbene linije, svirala je pjesma izvođača IR, pod nazivom "Ti", a nazočna je bila djelatnica JR, koja se uredno potpisala na zapisnik bez primjedbi.
9. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da je pravna osoba kažnjavana radi istovrsnog prekršaja presudom ovog suda broj Pp-15284/2024 od 21. veljače 2025., pravomoćna 17. ožujka 2025. i dr.
10. Temeljem provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim da su okrivljeni počinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izrijeku ove presude, stoga su proglašeni krivima. Ova presuda je donesena bez ispitivanja okrivljenih, jer je ocijenjeno da je na osnovi provedenih dokaza u potpunosti utvrđeno činjenično stanje, pa tako njihovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje stanja stvari.
11. Iskazu saslušanog svjedoka u cijelosti je poklonjena vjera, jer je isti iskazao stručno, okolnosno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njihovog iskaza. Navodi iz iskaza svjedoka su sukladni navodima iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli.
12. Odgovornost drugookrivljene, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi proizlazi iz funkcije koju je u kritično vrijeme obnašao u društvu, a temelji se na odredbama Zakona o trgovačkim društvima, po kojima kao direktor društva odgovara za ukupno poslovanje društva, te se temelji na odredbi čl. 61. st.1. PZ-a, po kojoj je odgovorna osoba fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe.
13. Novčane kazne su odmjerene srazmjerno težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, a u minimalnim iznosima propisanim cit. odredbama Zakona. Pri odmjeri novčane kazne, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, te je posebice kao otegotno cijenjeno da su već kažnjavani radi istovrsnog prekršajnog djela.
14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zagrebu, dana 22. travnja 2026. godine
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. prvookrivljena pravna osoba: BIG SISTERS j.d.o.o., na adresu stečajnog upravitelja Katarine Babić, Zagreb, Ulica Andrije Hebranga 9
2. drugookrivljena odgovorna osoba: MR, [adresa]
3. tužitelj: HDS-ZAMP, Heinzelova 62 A
4. pismohrana
