REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4210/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Zelena priča d.o.o. i UŠM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača potrošača ("NN" 56/13, 14/14, 56/16. 32/19) vezano za odredbe članka 7. stavka 1. i 2. Uredbe 1169/2011, kažnjiv po članku 10. stavak 1. podstavak 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: 320-02/22-01/209, ur. broj: 443-02-03- 05-22-9 od 20. prosinca 2022., nakon održanog postupka, dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljenik: Zelena priča j.d.o.o., OIB: 62819913276, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
Drugookrivljeni: UŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
odbija se optužba
da bi s danom 20. travnja 2022. kod obavljanja inspekcijskog nadzora nad poslovanjem subjekta naziva Zelena priča j.d.o.o sjedišta na dan obavljanja inspekcijskog nadzora prema podacima iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu na adresi [adresa], u poslovnom prostoru koji posluje na adresi [adresa], u sastavu imenovanog subjekta utvrđeno da su u promet stavili hranu svježe jagode za koje su prezentirali podatke, identifikacijske oznake ispod ambalaže u kojoj se proizvod izlaže i na prodaju nudi kako slijedi: Jagoda: kakvoća: II., Podr. Hrvatska; Lot.1601, berba 2022, Proizvodi: UŠ, [adresa], 210276 Vrgorac; MIBPG 211387, uz proizvod istakli dodatne oznake Vrgorac, Kokorići a za koje je utvrđeno da proizvod nije proizvođača ŽŠ, [adresa], 210276 Vrgorac MIBPG 211387, odnosno da je proizvod označen protivno članku 3. stavku 1. zakona o informiranju potrošača i čl. 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, izmjeni uredbi (EZ) broj 1924/2006 i (EZ) broj 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive komisije 87/205/EEZ, direktive vijeća 90/496/EEZ, Direktive komisije 1999/10/EZ, Direktive 2000/13/EZ Europskog parlamenta i vijeća, direktiva Komisije 2002/67/EZ i Uredbe komisije (EZ) broj 608/2002 (U daljnjem tekstu Uredba 1169/2011) jer navedene informacije o hrani nisu u skladu s praksom poštenog informiranja budući je na deklaraciji proizvoda Jagoda navedeno da su od proizvođača ŽŠ, [adresa], 210276 Vrgorac, MIBPG 211387, stoga informacije o hrani nisu točne,
čime da su počinili prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o informiranju potrošača vezano za odredbe članka 7. stavka 1. i 2. Uredbe 1169/2011, kažnjivo po članku 10. stavku 1. i podstavku 2. i stavku 2. Zakona o informiranju potrošača,
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba poljoprivredne inspekcije, pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Odredba članka 181. Prekršajnog zakona propisuje da presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenih je odbijena temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Splitu 22. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r. (v.r.)
Željko Duvnjak,v.r.
(v.r.)
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu, na adresu: [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, spis.
