REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1532/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Matku Jasprici, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Sinko, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika BA, II okrivljenika AA i III okrivljenika JA, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine‟ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) povodom optužnog prijedloga VI Policijske postaje Zagreb ur. broj 511-19-32-26-1, klasa: 211-07/26- 5/9937 od 22. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika, prevoditelja i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 22. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. I okrivljenik: BA, sin B i A, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Turske, VSS, profesor teologije i filozofije, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, Hotel Porin, Sarajevska cesta 41, tražitelj azila u RH,

II okrivljenik: CA, sin J i C, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Rusije, VŠS, kuhar tehnolog, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, Hotel Porin, Sarajevska cesta 41, tražitelj azila u RH,

III okrivljenik: TA, sin T i Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Rusije, SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, Hotel Porin, Sarajevska cesta 41 tražitelj azila u RH,

krivi su

što su 21. travnja 2026. u 18,00 sati u Hotelu Porin u Zagrebu, Sarajevska cesta 41, narušavali javni red i mir na način da je na drugom katu hotela I okrivljenik BA vikao i galamio nerazumljive riječi na turskom te je II okrivljenik CA odgurnuo I okrivljenika BA s obje ruke u predjelu prsa, a sve je vidio i čuo ŽA te ostali tražitelji azila, nakon čega se ispred sobe 206 okupilo nekoliko ljudi, tražitelja azila, koji su ušli u nesuglasice sa I okrivljenikom BA u svezi suživota u hotelu na što je III okrivljenik TA u hodniku ispred sobe 206 s nogom pokušao udariti I okrivljenika BA, a što su vidjeli II okrivljenik CA i ŽA te ostali tražitelji azila koje je to uznemirilo,

dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetili javni red i mir, čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, istog Zakona

pa im se na temelju citiranog propisa, utvrđuju – svakome

kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona I i II okrivljenicima se uračunava vrijeme od uhićenja 21. travnja 2026. u 19,00 sati do 22. travnja 2026. u 16,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa I i II okrivljenici imaju za izdržati još 5 (pet) dana kazne zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona III okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 22. travnja 2026. u 00,30 sati do 22. travnja 2026. u 16,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa III okrivljenik ima za izdržati još 6 (šest) dana kazne zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

Na temelju članka 41. u svezi s člankom 44. stavcima 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenici u roku od 3 (tri) mjeseca, ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 22. travnja 2026.

Sudac

Matko Jasprica

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna 22. travnja 2026.

Dostaviti:

1. I okrivljeniku BA – ovdje,

2. II okrivljeniku CA – ovdje,

3. III okrivljeniku TA – ovdje,

4. Tužitelju VI Policijskoj postaji Zagreb – ovdje.