Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-335/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆC, radi prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivog po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/4417, urbroj: 511-10-11--2 od 19. siječnja 2026., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 22. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26-4/4417, urbroj: 511-10-11--2 od 19. siječnja 2026., po prigovoru okrivljenika ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1985. u [adresa], BiH, s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, ĆC je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da moli za razumijevanje ovog prekršaja obzirom da je formalno istina da nije u roku od 15 dana odjavio navedeno vozilo i vratio registarske pločice. To vozilo čitavu prošlu nije bilo u voznom stanju, odnosno nije sudjelovalo u javnom prometu jer se nalazilo na popravku u Autoservisu Gavranović u Novskoj. Zbog niza poslovnih i obiteljskih obaveza, ali i nemogućnosti popravka vozila, jednostavno je zaboravio izvršiti odjavu vozila. Ponavlja, radi se o slučajnosti i vozilo uopće nije sudjelovalo u prometu . Vozilo je na kraju prodao Autoservisu Gavranović za 500,00 eura u vezi čega u prilogu dostavlja presliku računa, pa je ovako izrečena novčana kazna veća od same vrijednosti vozila. Moli Sud da uvaži njegovo obrazloženje i obustavi postupak odnosno da mu izrekne opomenu.

3. Sud je iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije evidentiran kao počinitelj ovakve vrste prekršaja, a uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj, cijeneći težinu prekršaja i nastupile posljedice, kao i navode o tome da vozilo nije bilo u prometu i da ga je u konačnici prodao, za što je kao dokaz dostavio račun na listu spisa 4, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, dok zbog toga što je člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da se opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počnitelju prekršaja za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, a u konkretnom slučaju za prekršaj kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, okrivljeniku nije mogla biti primijenjena opomena, kako je on to predlagao.

4. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

5. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 22. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 4 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.