P-850/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja OŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Dani Pavlinović Urlić i Vice Urlić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu URLIĆ PAVLINOVIĆ j.t.d. u Makarskoj protiv tuženika pod 1/ BŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], pod 2/ TŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i pod 3/ DŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] ( ranije Makarska, Jadranska 4/V) , tuženica pod 1) kao nasljednica ČŠ koja je zajedno sa tuženicama pod 2) i 3) nasljednica FŠ AŠ pok. O, radi utvrđenja prava vlasništva, 22.travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

„Utvrđuje se da je OŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] jedini i isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda za 2/3 dijela pa je isti ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Baška Voda za 2/3 dijela na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava s imena FŠ pok.O s 2/3 dijela predmetne nekretnine.“

Obrazloženje

1. Tužitelj OŠ podnio je kod ovog suda tužbu protiv tuženica pod 1/ BŠ, pod 2) TŠ i pod 3) DŠ , radi utvrđenja prava vlasništva tužbi je u bitnom naveo da zemljišnoknjižno stanje 2/3 dijela nekretnine u k. o. [katastarska općina]- [adresa] zkčbr. [katastarska čestica] ne odražava stvarno stanje na terenu jer je stvarni i faktični vlasnik navedenog dijela nekretnine ovdje naznačeni tužitelj. Navodi da je pokrenuo postupak za utvrđenje prava vlasništva na predmetnoj nekretnini za cijelo, koji postupak se vodio pod brojem P- 91/2025 i u kojem postupku je sud odbacio tužbu u odnosu na ČŠ koja je preminula prije pokretanja postupka te je donesena presuda kojom je utvrđeno da je tužitelj suvlasnik za 3/9 dijela predmetne nekretnine, dok je na suvlasničkom dijelu od 2/3 ostao upisan prednik tuženika FŠ pok. O. Navodi da je stvarni posjednik predmetne nekretnine bio AŠ pok. ŽŠ koji je predmetnu nekretninu koristio cijeli život, a nakon njegove smrti nasljednicima su proglašeni njegovi sinovi LŠ i ŽŠ. Nakon smrti ŽŠ njegovim nasljednicima su proglašeni CŠ i OŠ, međutim dogovorom među nasljednicima predmetna nekretnina je pripala u vlasništvo tužitelju. Stoga tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže donošenje presude kao u izreci, a sve kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Na temelju članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. , 155/2023. i 146/2025., dalje: ZPP) tuženici pod 1), 2) i 3) su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoren i je na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( članak 331.b). Tuženic i u udijeljenom roku nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Kako se presuda zbog ogluhe temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljio na navodima iz tužbe, slijedom čega je sud u skladu sa člankom 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja jer su za donošenje takve presude ispunjeni zakonski uvjeti.

U Makarskoj 22.travnja 2026.

SUTKINJA:

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika Dani Pavlinović Urlić i Vice Urlić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu URLIĆ PAVLINOVIĆ j.t.d. u Makarskoj

2. Tuženicima pod 1, 2) i 3) osobno na adresu

3. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split- Ispostava Makarska,-