REPUBLIKA HRVATSKA
P-647/2025-11
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. OPĆINA PIROVAC, OIB: 87230563759, [adresa], 2. PIROVČANKA, poljoprivredna zadruga, OIB: 14903327955, [adresa]. DOBROVOLJNO VATROGASNO DRUŠTVO „PIROVAC“, OIB: 00310000226, [adresa], koje zastupa punomoćnik Marko Mijat, odvjetnik u Vodicama, protiv tuženika: 1. ČV, [adresa], 2. ŠV, [adresa], 3. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. BV pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 17. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 19. TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. ČVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. ŠVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. KVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. VVJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnina upisanih u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Šibeniku kako slijedi:
(i) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nekretnine označene kao zk.č.br. 322 k. o. [katastarska općina], u naravi vrt,
(ii) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nekretnine označene kao zk.č.br. 323/1 k. o. [katastarska općina], u naravi vrt,
(iii) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretnine označene kao zk.č.br. 320 k. o. [katastarska općina], u naravi vrt,
(iv) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretnine označene kao zk.č.br. 319 k. o. [katastarska općina], u naravi vrt, te
(v) u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], nekretnine označene kao ZK tijelo I, zk.č.br. 318 k. o. [katastarska općina], u naravi put, prolaz površine 41 m2,
i to, kako slijedi:
- [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 87230563759, u 3/12 dijela,
- PIROVČANKA poljoprivredna zadruga, sa sjedištem u [adresa], OIB: 14903327955, u 7/12 dijela, te
- DOBROVOLJNO VATROGASNO DRUŠTVO „PIROVAC“ sa sjedištem u [adresa],
[adresa], OIB: 00310000226, u 2/12 dijela.
II. Ovlašćuju se tužitelji temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke 1. ove presude na način naveden u točki 1. ove presude, uz istovremeno brisanje dotadašnjih uknjižbi, sve bez daljnjeg sudjelovanja tuženika, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi tvrde da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao suvlasnici nekretnina označenih u izreci ove presude upisani tuženici ad. 1. - ad. 24. odnosno pravni prednici stranaka, dok da su prema podacima iz katastarskog operata kao suposjednici istih upisani pravni prednici tuženika ad. 25. i ad. 26., međutim, da su oni stvarni suvlasnici istih za suvlasničke udjele označene u izreci ove presude. Naime, da predmetne nekretnine u naravi predstavljaju dio zgrade poslovno-javne namjene koje da zadnjih 60 godina (od kada su je izgradili) koriste za obavljanje javne odnosno gospodarsko-poslovne djelatnosti (u prizemlju zgrade nalazi se restoran u vlasništvu i posjedu tužitelja ad. 2., dok se na prvom katu zgrade nalazi kino dvorana u vlasništvu i posjedu tužitelja ad. 1. i poslovni prostori u suvlasništvu tužitelja ad. 1. i ad. 2., s tim da je sjeverozapadni dio zgrade u vlasništvu i posjedu tužitelja ad. 3. koji ga koristi za obavljanje svoje javne djelatnosti. Ujedno su naveli da su za potrebe usklađenja stvarnog stanja s katastarskim i zemljišnoknjižnim stanjem odnosno prethodne provedbe spajanja nekretnina na kojima je sagrađena zgrada u jednu česticu, ishodili potvrdu Državne geodetske uprave kojom da je odobrena provedba poništenja i spajanja predmetnih nekretnina te kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u jedinstvenu kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 631 m2, sve pod uvjetom prethodne provedbe Geodetskog elaborata u zemljišnoj knjizi. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženici nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja poziva za davanje odgovora na tužbu uz tužbu s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) zahtjevu tužitelja valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao u izreci.
Šibenik, 22. travnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužiteljima, po punomoćniku
- tuženicima ad. 1. - ad. 7., ad. 9., ad. 12. i ad. 15. - ad. 26., osobno
- tuženicima ad. 8., ad. 10., ad. 11., ad. 13. i ad. 14., osobno i putem e-oglasne ploče suda
