Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: O-631/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog ĆL (Josip) Vrbanek iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., umrlog **.**.2022., istovjetnog sa ĆL, [adresa], državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru na rješenje javnog bilježnika, 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti rješenje javnog bilježnika Tee Ivić Jenkač, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: O-1557/22, UPP/OS-103/22- 20 od 04. rujna 2024.
II. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog ĆL (Josip) Vrbanek iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1939., umrlog **.**.2022., istovjetnog sa ĆL, [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sačinjava:
- vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to: kčbr. [katastarska čestica] ZORKOVAC [adresa] ukupne površine 2949 m2, od čega 3 GOSPODARSKE ZGRADE površine 298 m2, LIVADA površine 1353 m2, DVORIŠTE površine 1100 m2, KUĆA, ZORKOVAC VIV. KBR. 1 površine 198 m2
III. Nasljednikom ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini proglašava se temeljem zakona:
LL, sin ostavitelja iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti na imovini pod t. II. izreke rješenja.
IV. Nalaže se nadležnom zemljišnoknjižnom odjelu po pravomoćnosti ovoga rješenja provedba rješenja u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Kod ovoga je suda pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-1557/22, UPP/OS-103/22-14 od 05. listopada 2022. okončan ostavinski postupak iza pokojnog ostavitelja.
2. Nadalje je nasljednik LL podnio ovome sudu prijedlog radi dopune ostavine, tj. radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza pokojnog ostavitelja koju sačinjava vlasništvo nekretnine kčbr. [katastarska čestica], upisana u zemljišnim knjigama ovoga suda, zemljišnoknjižni odjel [adresa], i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (sada u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
3. Javni bilježnik Tea Ivić Jenkač, kao sudski povjerenik ovoga suda, odbacio je predmetni prijedlog za dopunu ostavine obzirom je u predmetno rješenje o nasljeđivanju kao ostavinska imovina utvrđen posjed nekretnine upisane kod Područnog ureda za katastar Karlovac, Odjel za katastar nekretnina [adresa] , u posjedovni list br. 467 k. o. [katastarska općina], i to konkretno kčbr. [katastarska čestica], te je isto uručeno nasljedniku LL u cijelosti.
4. Protiv predmetnog rješenja javnog bilježnika o odbacivanju prijedloga za dopunu ostavine pravodoban je prigovor podnio nasljednik LL u bitnome navodeći da je predmetnim rješenjem o nasljeđivanju obuhvaćeno pravo na posjed nekretnine kčbr. [katastarska čestica], upisane u posjedovni list broj: 467 k. o. [katastarska općina] , obzirom je ostavitelj bio u katastarskom operatu upisan kao posjednik, no nije kao ostavinska imovina obuhvaćeno i njegovo pravo vlasništva te nekretnine , stoga je upravo iz toga razloga podnesen prijedlog radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine. Zaključno, nasljednik predlaže ovome sudu ukinuti pobijano rješenje javnog bilježnika o odbacivanju prijedloga, donijeti rješenje o naknadno pronađenoj imovini te proglasiti LL kao nasljednika u cijelosti sukladno dostavljenim nasljedničkim izjavama.
5. Prigovor nasljednika je osnovan.
6. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) propisano je ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
7. Nadalje je odredbom čl. 187. st. 2. ZN-a propisano da odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti, dok je st. 3. istoga članka ZN-a propisano da kada sud ukine rješenje ili ga djelomično održi na snazi, sam će odlučiti o ukinutom dijelu rješenja.
8. Iz spisa proizlazi da je rješenjem o nasljeđivanju obuhvaćeno isključivo pravo na posjed predmetne nekretnine kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a ne pravo vlasništva ostavitelja u cijelosti. Naime, obzirom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dolazi uknjižen ostavitelj kao vlasnik nekretnine, a uvidom u ovosudni ostavinski spis utvrđeno je da pravo vlasništva nekretnine nije obuhvaćeno ranijim rješenjem, to je prigovor nasljednika osnovan.
9. Dakle, obzirom i dalje pokojni ostavitelj dolazi uknjižen kao vlasnik na predmetnoj nekretnini, a isto nije obuhvaćeno rješenjem o nasljeđivanju temeljem kojeg bi se proveo redovni postupak uknjižbe prava vlasništva na nasljednika ostavitelja sukladno nasljedničkim izjavama, to je valjalo obuhvatiti kao imovinu ostavitelja i vlasništvo predmetne nekretnine.
10. Kako je iza ostavitelja utvrđena naknadno pronađena imovina opisana u t. II. izreke rješenja, a kao zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni su potomci ostavitelja:
TL, UL, NL i LL, a isti su postigli sporazum u pogledu nasljeđivanja te su nasljednici UL, TL i NL ovome sudu dostavili ovjerene nasljedničke izjave (list 69 -71 spisa) kojima su se prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem Zakona te su svoj nasljedni dio u cijelosti ustupili sunasljedniku LL, to je ovaj sud sina ostavitelja LL proglasio nasljednikom u cijelosti u odnosu na naknadno pronađenu imovinu koja mu pripada temeljem zakona kao i ustupljenih mu nasljednih dijelova.
11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Karlovcu 22. travnja 2026.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1. Dunja Duduković Šegavić, odvjetnica u Ozlju
2. TL, [adresa]
3. UL, [adresa]
4. NL, [adresa]
5. Zemljišnoknjižni odjel Ozalj – po pravomoćnosti rješenja
6. Porezna uprava Ispostava Ozalj – po pravomoćnosti rješenja
