Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: O-186/2026-8

47000 Karlovac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog HL (Mate) Jovković, H, [adresa], rođenog **.**.1932., umrlog **.**.1979., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine , 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika HL za raspoređivanje naknadno pronađene imovine od 26. siječnja 2026., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda je pravomoćno okončan ostavinski postupak iza pokojnog ostavitelja HL temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O - 826/79-3 od 15. veljače 1980. (list 3-4 spisa).

2. Nadalje je zaprimljen 26. siječnja 2026. prijedlog HL (sina pokojnog ostavitelja) za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, i to nekretnina upisanih u: zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zk. ul. br. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina].

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Odredbom čl. 235. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ br. 20/55., „Službeni list SFRJ“ br. 12/65., 42/65. - službeni pročišćeni tekst, „Narodne novine“, br. 52/71., 47/78., 71/91., 37/94. i 56/00. – dalje: ZN) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju čl. 253. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.), propisano je da ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

5. Uvidom u ovosudno rješenje poslovni broj: O-826/79-3 od 15. veljače 1980., ovaj je sud utvrdio da su predmetne nekretnine u odnosu na koje je podnesen prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine već raspoređene u cijelosti zakonskim nasljednicima pokojnog ostavitelja.

6. Naime, uvidom u zemljišne knjige utvrđeno je da je predmetno rješenje o nasljeđivanju provedeno kod nadležnog zemljišnoknjižnog odjela pod poslovnim brojem: Z-3602/84 (ozn. Z-4001/83) temeljem zaprimljenog prijedloga za uknjižbu od 06. studenoga 1984. (list 22-24 spisa, list 32-35 spisa, list 40-43 spisa, list 49-53 spisa, list 59-62 spisa).

7. Kako su predmetne nekretnine u odnosu na koje je predlagatelj pokrenuo postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine već raspoređene prethodno citiranim ovosudnim rješenjem i uručene zakonskim nasljednicima pokojnog ostavitelja i to: supruzi PL i sinovima ostavitelja KL i HL, svakome u 1/3 dijela, a ne radi se o nekoj drugoj naknadno pronađenoj imovini koja nije obuhvaćena ranijim rješenjem te sada na predmetnim nekretninama dolazi upisan HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 5/6 dijela te HL, [adresa], to ovaj sud zaključuje da je u cijelosti već upisan zakonski nasljednik ostavitelja HL (sin ostavitelja) a ne pokojni ostavitelj HL obzirom je provedena uknjižba temeljem ranije citiranog rješenja o nasljeđivanju, stoga je primjenom citirane zakonske odredbe valjalo prijedlog odbiti.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 22. travnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu