Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-2507/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog PŽ (Vlado) Ostarčevića iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1966., a umrlog **.**.2022., odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog nasljednika CŽ za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog ostavitelja PŽ od 30. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Kod ovoga je suda rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj: O-2479/2022-10 od 07. ožujka 2024. pravomoćno okončan ostavinski postupak iza pokojnog ostavitelja, a koje je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž-647/2024-2 od 02. svibnja 2024. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja te nasljednici.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: O-1887/2024-2 od 01. listopada 2024. odbijen je prijedlog nasljednika CŽ za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojnog ostavitelja, a koju imovinu predstavlja pokretnina VOLKSWAGEN N1, broj šasije: [broj šasije], prema prometnoj dozvoli koju je priložio ovdje nasljednik i predlagatelj CŽ (list 63 -64 spisa). Naime, uvidom u zaprimljenu prometnu dozvolu, ovaj je sud utvrdio da je vlasnik predmetne pokretnine trgovačko društvo TO GRADNJA d.o.o., a ne pokojni ostavitelj, dakle, kada članovi društva unesu imovinu u društvo, oni prestaju biti vlasnici te ta imovina postaje imovina pravne osobe, tj. trgovačkog društva, a ista ne predstavlja više ostavinu ostavitelja.

3. Predmetno rješenje kojim je odbijen prijedlog nasljednika CŽ pravomoćno je 08. studenoga 2024. (list 70-71 spisa).

4. Odredbom čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br., 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZN) propisano je ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, u ostavinskom postupku na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

5. Odredbom čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istima strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu, odnosno u konkretnom slučaju prijedlog sukladno primjenjivoj odredbi.

6. Slijedom navedenog, kako je u konkretnom slučaju utvrđeno da je o prijedlogu nasljednika za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine u odnosu na pokretninu VOLKSWAGEN N1, broj šasije: [broj šasije] već pravomoćno odlučeno rješenjem ovoga suda na način da je odbijen predmetni prijedlog obzirom pokretnina ne predstavlja imovinu ostavitelja, to je valjalo odbaciti novi prijedlog u odnosu na sadržajno isti zahtjev zaprimljen 30. prosinca 2024. primjenom naprijed citirane odredbe čl. 333. st. 2. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 22. travnja 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. CŽ, [adresa]