Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-362/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ostavinskom predmetu iza pok. ZO, rođ. Z, rođene **.**.1917., a umrle **.**.1985., s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o žalbi nasljednika ZOS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Fumiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8076/2025-6 od 16. ožujka 2026., 22. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba nasljednika ZOS kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 8076/2025-6 od 16. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja utvrđen je prekid postupka u toj pravnoj stvari zbog smrti nasljednika PO, ex lege (st. I. izreke) te je određeno da će se ostavinski postupak pod gornjim brojem nastaviti nakon pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iz st. I. izreke odnosno dostave pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza pok. PO (st. II. izreke).
2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik ZOS iz razloga bitnih povreda odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom navodi da je pok. nasljednik PO, prije nego što je preminuo dao nasljedničku izjavu, kojom se prihvatio nasljedstva iza ostaviteljice i isto u cijelosti ustupio njemu. Stoga, smatra da nisu postojali uvjeti za prekid postupka.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 44. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj: 59/23 – dalje: ZIP). Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Odredbom čl. 212. st. 1. ZPP-a propisano je da se parnični postupak koji je u tijeku, prekida kad stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP propisano da će se postupak koji je prekinut, između ostalog, zbog tog razloga, nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavštine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZIP-a na prekid izvanparničnog postupka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojima se uređuje parnični postupak.
6. S obzirom na to da je tijekom postupka u povodu naknadno pronađene imovine, nasljednik PO umro, to je prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. ZIP-a nastupio po sili zakona. Sud je u takvoj situaciji dužan prekid postupka deklarirati rješenjem, kao što je to učinio i u ovom slučaju.
7. Također, pravilno je sud prvog stupnja u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. ZIP-a odredio da će se postupak nastaviti kad se utvrde nasljednici pok. PO .
8. Nadalje, odredbom čl. 145. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN) propisano je da svaki nasljednik može prije diobe prenijeti svoj nasljedni dio, potpuno ili djelomično, samo na sunasljednika. Sukladno st. 2. istog članka ugovor o prijenosu nasljednog dijela valjan je samo ako je sastavljen u pisanom obliku i ovjeren od suca nadležnog suda, ili sastavljen u obliku javnobilježničkog akta, ili potvrđen (solemniziran) po javnom bilježniku.
8.1. Budući da nasljednička izjava pok. PO, koju je dostavio žalitelj, nije sastavljena sukladno odredbi čl. 145. st. 2. ZN-a, to postojanje takve isprave nije odlučno niti utječe na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja suda prvog stupnja
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 2. ZIP-a žalbu odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje suda prvog stupnja potvrditi.
U Velikoj Gorici 22. travnja 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
