Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1969/2025-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], 13 Murtha Dr., 4221 Q.L.D. Eleonora, zastupanog po punomoćnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika pod 1) ĐT, 39-30-50 St. Woodside, 11377 N.Y., pod 2) PT, [adresa], 4220, osobno i kao nasljednik iza pok. BT i pod 3) NT, Salamander Bay, NSW, 2317, osobno i kao nasljednik iza pok. BT, tuženici pod 1), 3) i 4) zastupani po privremenoj zastupnici Martini Milin, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenje prava vlasništva nekretnine, bez održavanja glavne rasprave, 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelu čestice zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to u dijelu u skici lica mjesta od dana 19. ožujka 2012. godine, koju skicu je izradio diplomirani inženjer geodezije TT i koja skica je sastavni dio ove presude označenog likom i slovima R-F-G-H-I- J-O-P-R površine 1335 m2, što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti i nakon provedenog postupka parcelacije upiše vlasnikom novoformirane nekretnine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tužitelj i tuženici pravo vlasništva, odnosno suvlasništva svaki za ¼ dijela na čestici zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekli nasljeđivanjem svojeg pokojnog oca Š, tako da spora oko suvlasničkog udjela nema. Međutim, nakon završetka obnove zemljišne knjige za KO [katastarska općina], tužitelj i tuženici su se međusobno podijelili. Pa je tako svatko od njih postao vlasnikom točno određenog realnog dijela opisane nekretnine. U tu svrhu stranke su angažirale diplomiranog inženjera geodezije TT koji im je sukladno njihovoj diobi dana 19. ožujka 2012. sačinio skicu lica mjesta prema kojoj tužitelja pripada dio označen likom i slovima R-F-G-H-I-J-O-P-R površine 1335 m2. Budući da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnom stanju predlaže se da sud, po provedenom postupku donese presudu sadržaja kao u izreci. 2. U odgovoru na tužbu privremeni zastupnik tuženika pod 2) i 3) navodi da se, opreza radi, protivi tužbi i tužbenom zahtjevu dok se ne provedu dokazi predloženi od strane tužitelja te ne dokaže osnovanost tužbenog zahtjeva
3. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
4. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
5. Na pripremnom ročištu od dana 22. travnja 2026. tuženik pod 1) priznao je tužbeni zahtjev.
6. Slijedom navedenog i na temelju čl. 331. st. 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovog tuženika i odlučio kao u izreci.
7. Prema odredbi čl. 332.a st. 2. ZPP ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325 i 329. ZPP) ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
8. Sud je na pripremnom ročištu od dana 22. travnja 2026. izvršio uvid u sve priložene isprave i utvrdio da iz priložene dokumentacije slijedi osnovanost tužbenog zahtjeva pa s obzirom da nije bilo izričitog osporavanja tužbenog zahtjeva odlučeno je kao u izreci jer su se ispunile zakonske pretpostavke za donošenje presude bez održavanja rasprave u odnosu na tuženike pod 2) i 3).
Zadar, 22. travnja 2026.
S U D A C
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA: 1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima pod 2) i 3) po privremenom zastupniku
3. Tuženiku pod 1) po punomoćniku za primanje pismena
