REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1845/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/124319 od 1. prosinca 2025., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da na Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/291238 od 8. listopada 2025., za prekršaj počinjen dana 5. listopada 2025., u 20,46 sati, u mjestu Kadanovci 42, vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a koju je zaprimio kao vlasnik vozila dana 20. listopada 2025, nije u propisanom zakonskom roku od 15 dana, odnosno do dana 5. studenoga 2025., dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo, a što je utvrđeno dana 1. prosinca 2025., u 12,00 sati, u Pleternici, Ulica Vinogradska kućni broj 5,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona , troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, klasa: 211- 07/25-4/124319 od 1. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik SE u pisanoj obrani naveo je da je kaznu plati u zadanom roku, ali da je uplatio u PP Nova Gradiška, umjesto PP Pleternica, a kao dokaz prilaže potvrdu o izvršenoj transakciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/291238 i urbroj: 511-22-06-25-1 od 8. listopada 2025., u potvrdu o izvršenoj transakciji i obavijest o uplati, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9 travnja 2026.
3.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je okrivljenik SE, obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 5. listopada 2025., u 20,46 sati, u mjestu Kadanovci kućni broj 42, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., a kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Nadalje, obaviješten je da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, a prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Upozoren je da ukoliko u roku od tri dana ne plati polovicu novčane kazne, dužan je u roku od 15 dana od primitka obavijesti, kao vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest okrivljenik primio 20. listopada 2025.
4. Uvidom u potvrdu o izvršenoj transakciji i obavijest o uplati, utvrđeno je da je okrivljenik platio polovicu propisane novčane kazne u iznosu od 30,00 eura u roku od tri dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno istu obavijest zaprimio je 22. listopada 2025., a novčanu kaznu platio dana 22. listopada 2025.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je okrivljenik postupio sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju i da je pravovremeno u roku od tri dana platio novčanu kaznu u visini polovice novčane kazne kako je to propisano člankom 245. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom da je okrivljenik pravovremeno platio novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju, to nije bio u obvezi sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostavljati podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a što je odlučna činjenica za utvrđenje prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SE
2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega
