Poslovni broj: Pp-5995/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPČINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČM, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagreb, I Postaje prometne policije broj: Klasa: 211-07/26-5/9951, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od dana 22. travnja 2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenice dana 22. travnja 2026. godine, u nazočnosti zastupnika tužitelja i okrivljenice, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ČM, otac Č i majka ČM, rođ. **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS; nezaposlena, uzdržava je izvanbračni suprug, izvanbračna zajednica, dvoje djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriva je
1. što je dana 21. travnja 2026. godine u 22,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Kriškom ulicom u smjeru juga kod raskrižja sa [adresa] za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagreb, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa 211-07/26-2/11171 u trajanju od jednog mjeseca, pravomoćno 24.03.2026. godine i izvršno 02.04.2026. godine, a mjera je na snazi od 02.04.2026. do 01.05.2026. godine,
dakle, upravljala je vozilom za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu, upravljala navedenim vozilom te je prihvatila testiranje na prisutnost droga i lijekova u organizmu i testiranjem testom marke Drager drugchech 6-panel očitana je prisutnost droga THC, COC i OPI, a nakon izvršenog testiranja odbila se podvrgnuti stručnom vađenju krvi ili krvi i urina radi analize,
dakle, odbila se podvrgnuti stručnom vađenju krvi ili krvi i urina radi analize, čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom i za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
dakle, za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
4. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom i kod sebe nije imala vozačku dozvolu i nije je pokazala na zahtjev policijskih službenika,
dakle, nije kod sebe imala vozačku dozvolu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona,
5. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljala navedenim vozilom te je na istom utvrđena tehnička neispravnost prednjih putnih svjetala koja su bila zamućena, što je posebnim pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak na vozilu,
dakle, na vozilu kojim je upravljala utvrđena tehnička neispravnost prednjih putnih svjetala koja su bila zamućena, što je posebnim pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak na vozilu, , čime je počinila prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 4. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 5. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2930,00 eura (dvijetisućedevetstotrideseteura)
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila uhićena dana 21. travnja 2026. godine u 22,30 sati do dana 22. travnja 2026. godine u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta), pa ima za platiti još 2850,36 Eura (dvijetisućeosamstopedeseteuraitridesetšestcenti).
-
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova Presuda postala pravomoćna dana 22. travnja 2026. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 22. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenica ČM – ovdje
2. Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije – ovdje
3. Pismohrana – ovdje
