Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-1569/2024-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji tog suda Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o. u stečaju, Glagoljaška ulica 52, OIB: 26397854170, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika EF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu te se ukidaju sve proveden radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-1569/2024-2 od 10. prosinca 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Zaključkom ovog suda posl. br. Ovr-1569/2024-6 od 19. prosinca 2025. određeno je uredovanje radi pljenidbe ovršenikovih pokretnina.

2.1. Točkom VII. predmetnog zaključka naloženo je ovrhovoditelju da za dan pljenidbe osigura bravara te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika jer će u suprotnom sud obustaviti ovrhu.

3. Budući da ovrhovoditelj na uredovanju 27. siječnja 2026. nije osigurao bravara i svjedoke ili javnog bilježnika, a što je vidljivo iz zapisnika s uredovanja (list spisa 35), valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja sve u skladu s člankom 144. stavkom 3. u vezi s člankom 72. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).

4. U svezi navedenog ovaj sud ističe da je Županijski sud u Velikoj Gorici u odluci posl. br. Gž Ovr-246/2024-2 od 13. studenog 2024. naveo sljedeće "Suprotno žalbenom navodu da iz zapisnika od 19. srpnja 2024. nije vidljivo da ovrhovoditelj nije osigurao sve potrebno za provedbu ovrhe, iz zapisnika proizlazi da na tom uredovanju nisu bili prisutni bravar i javni bilježnik, odnosno dva punoljetna svjedoka, a što proizlazi iz činjenice da njihova nazočnost nije konstatirana u zapisniku (…) Budući da je nakon prvog bezuspješnog pokušaja pljenidbe zaključkom od 25. lipnja 2024. ovrhovoditelj upozoren da će sud obustaviti ovrhu ako na drugom uredovanju ne osigura prisutnost bravara i javnog bilježnika odnosno dva svjedoka te s obzirom na to da ni prilikom drugog uredovanja pljenidba pokretnina nije mogla biti obavljena jer ovršenik nije bio zatečen, dok iz zapisnika o uredovanju ne proizlazi da je ovrhovoditelj osigurao nazočnost prethodno navedenih osoba, to je pravilno prvostupanjski sud na temelju čl. 144. st. 3. OZ-a obustavio ovrhu na pokretninama." (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci poslovni broj: Gž Ovr-1975/2023 od 28. studenog 2023.).

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Vinkovci, 22. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od osam (8) dana od dana primitka rješenja, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Dostaviti:

Ovrhovoditelju po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku