REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1790/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/121012 od 21. studenoga 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 22. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i E djev. R, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen Zavod za hitnu medicinu Požega, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 09. studenoga 2025., u 00,48 sati, u Požegi, Ulica Osječka, upravljao osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC 0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
II dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 140,00 (stočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-4/121012 od 21. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je u navedeno vrijeme u [adresa], u [adresa] upravljao sa osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka]. Navodi da je konkretne zgode konzumirao četiri boce od 0,5 l piva, te da se sastao sa društvom iz mladih dana. Naime, u predmetnom objektu bilo je i hrane i svega te je mislio, kad sjedne u automobil, da baš i neće pokazati da se nalazi pod utjecajem alkohola jer je i večerao. Ističe, da je izmjerena količina alkohola neznatna, te da nije osoba sklona konzumiranju alkoholnih pića i vrlo pazi na to, ali kao što je već prethodno napomenuo da se radi o specifičnom događaju, okupljanju školskih kolega i prijatelja iz osnovne i srednje škole. U potpunosti priznaje počinjenje prekršaja, ne negira isti, žao mu je, te se kaje radi počinjenja prekršaja. Zamoljava naslovljeni sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije obzirom da mu je ista vrlo neophodna, jer kao medicinski djelatnik odlazi po potrebi, gdje je potrebito, na terene unutar mjesta, a ponekad također i upravlja sa medicinskim vozilom za što mu je potrebna vozačka dozvola u svakom slučaju.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000236395190 od 9. studenoga 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 9. studenoga 2025., naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] od 9. studenoga 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 30. ožujka 2026.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je EH upravljao osobnim automobilom marke Opel Corsa, registarske oznake [registarska oznaka], dana 9. studenoga 2025, u 00,48 sati, u [adresa], u [adresa], pod utjecajem alkohola od 0,51 g/kg.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,51 g/kg, a isti je vlastoručno potpisao.
3.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza razvidno je da je okrivljeniku naložena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, uz oduzimanje vozačke dozvole, započela dana 09. studenoga 2025. u 00,48 sati i trajala je do dana 09. studenoga 2025. u 12,48 sati.
3.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna jer radi kao medicinski djelatnik, da odlazi na terene i po potrebi upravlja medicinskim vozilom, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik u buduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 22. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku EH
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
