REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1236/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Manuele Stojanović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/118365, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 13. studenog 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 21. travnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 22. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl.167. st.3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FN, sin E i F, rođen **.**.2003. godine u [adresa], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što je:

dana 18.10.2025. godine u 21:12 sati u mjestu Bilje, Ulica kralja Zvonimira kbr. 98, kao vozač vozila M1 marke KIA registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, upravljao navedenim vozilom u naseljenom mjestu, iz smjera juga u smjeru sjevera, te se kretao brzinom od 94 km/h, gdje je brzina kretanja vozila, prometnim znakom ograničena na 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem kamera GATSO T-SERIES RT4. Brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h, što je 34 km/h više od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/118365, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 13. studenog 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dan 21. travnja 2026., nije se odazvao, međutim u spis je dostavio pisanu obranu, sud je donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja obzirom da je isti u spis dostavio pisanu obranu.

3.1. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani iskazao da navedeni prekršaj ne osporava, izražava veliko kajanje, budući da je inače savjestan vozač i automobil mu je prijeko potreban kako za odlazak na posao tako i za odlaske na teren izvan mjesta stanovanja u svrhu posla. Izričito moli da mu se umanji predložena novčana kazna, da se prilikom odmjeravanja uzmu u obzir sve navedene olakotne okolnosti, neosuđivanost i slaba materijalna situacija. Također napominje da mu se ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir njegove poslovne i osobne obveze.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, klasa: 211-07/25-4/118365, broj: 511-07-25-25-2 od dana 13.11.2025. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 22. travnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelju

4. u spis.